7-карточный стад-покер: Не верьте всему, что вы читаете

7-карточный стад-покер: Не верьте всему, что вы... 0001

Я только что прочитал статью в ведущем покерном издании, написанную отличным журналистом, которая содержала некорректные рассуждения. По крайней мере, я так думаю. Позвольте мне изложить содержание статьи, цитировать, что там было написано, и, затем, объяснить, почему я считаю ее некорректной. Потом, я покажу вам пример из 7-карточного стада, который показывает, как избежать влияния таких рассуждений и принять правильное решение. Посмотрим, с кем вы согласитесь – со мной или с тем журналистом.

Речь шла о правомерности колла на префлопе в Холдеме. У автора была средняя пара, он зашел в игру лимпом, и с испугом наблюдал, как за ним последовал рейз и ререйз. Он объяснил, почему он чувствовал, что должен был заколлировать.

«Я стоял перед сложным выбором – заколлировать еще две ставки, с возможностью еще одного ререйза, либо скинуть, выкинув $30 на ветер. Ни один из вариантов не казался подходящим, но лучше было заколлировать $60, чем оставлять $30 лежать мертвым грузом в банке. Я заколлировал».

Он продолжил преследование, замечая, что последовал ререйз, а потом кэп. Он заколлировал снова, оправдывая это тем, что «Оставлять лежать $90 мертвым грузом в банке было бы просто смешно».

Его заключение – коллировать рейз и ререйз, а потом еще две ставки, когда дело дошло до кэпа, может быть и правильно. Я не собираюсь спорить с экспертами лимитированного холдема по этому поводу. Но анализ абсолютно неправильный, и, что хуже, он приводит читателей к неправильному мышлению в целом.

А вас ничего не поразило в этой истории? Для меня это так очевидно, что я не поверю, если какой-нибудь серьезный игрок не заметит этого.

Вот что я вижу. Игрок озабочен тем, сколько его денег в банке. Он беспокоится, сколько денег он оставит лежать мертвым грузом, если скинет. Он рассматривает, сколько уже вложил при оценке правомерности колла.

Рассматривать размер банка при принятии какого-либо решения в покере не просто разумно, это необходимо. Например, вы играете в стад $20/40, ставите $40 на шестой улице со своей парой тузов и получаете ререйз от игрока с тремя одномастными картами. Тут вы должны сравнить шансы банка с шансами на то, что у оппонента флеш. Вы можете рассчитать, сколько ставок вы выиграете или сколько проиграете, если будете коллировать вплоть до ривера.

Но чего вам точно не следует делать, так это рассчитывать, сколько денег вы уже положили в банк. Не имеет значение, как деньги попали в банк. Только его размер имеет значение, ну и сколько вам придется туда положить.

К сожалению, многие игроки чувствуют связь с банком, в котором их деньги. Они делают те же вычисления что и автор той статьи, учитывая уже вложенные деньги. «Что такое $40, когда я уже вложил $80?» - они рассуждают.

Так делать не надо. Рассматривайте каждый колл как отдельное решение, учитывая только деньги в банке, деньги, которые вам необходимо вложить, и, в заключение, деньги, которые вы, в конце концов, выиграете по отношению к деньгам, которые придется вложить.

Вот еще один пример.

Итак, пятая улица. До сих пор вы атаковали с разделенной парой тузов, получив три колла на третьей улице. На четвертой улице вы не улучшились, один игрок поймал вторую одномастную карту, остальные – по-видимому, неопасные карты. Вы снова ставите, как и должны – чтобы заставить оппонентов платить за преследование. Так и есть, двое противников продолжают преследование, включая игрока с двумя одномастными картами. На пятой улице, первый вроде не улучшился, а второй поймал третью карту в масть. Вы так и остались со своей парой тузов.

Ваш ход, так как у вас старшая открытая карта. Вы можете сыграть чек или поставить. Вы не хотите давать бесплатную карту оппоненту, чтобы он собрал флеш, но также, не хотите нарваться на готовый флеш и получить рейз, если поставите. Это классическая дилемма покера.

Посмотрите на банк. Он переполнен - как следствие активной игры на всех улицах. Вам следует подумать, скинете ли вы, если скажете чек, а оппонент поставит. Вы осознаете, что недостаточно хорошо его знаете, чтобы так поступить – поскольку есть достаточный шанс, что он поставит и без флеша. Таким образом, вы ставите сами.

В действительности, он и правда делает рейз, заставляя скинуть третьего оппонента.

Перед вами рейз $40 вашей начальной ставки $40. Что вам делать? Все зависит от того, насколько вы верите в его флеш. Если бы вы могли видеть его карты, и были уверены, что у него флеш, вы скинули бы, без колебаний. Хотя в банке уже $260, и вы получаете шансы 6 к 1 на ваш колл, вы далеко позади со своей парой тузов – необходимо поймать две идеальные карты подряд на фулл-хаус (шансы около 33 к 1).

С другой стороны, если вы предполагаете, что довольно часто, он будет блефовать с четырьмя или, вообще, с тремя картами к флешу, тогда следует коллировать, надеясь, что вы впереди. Ваши шансы банка 6 к 1. Если вы разгадаете, что шансы на блеф больше 6 к 1, делайте колл, с хорошими шансами выиграть огромный банк.

Но чего вам нельзя делать никогда – думать о том, сколько ставок вы уже вложили в банк. Они важны только с точки зрения образования банка. Вложили вы три больших ставки, две, одну или, вообще, ноль – это никак не повлияет на ваше решение. Все о чем нужно беспокоиться – это размер банка и шансы на победу. Сколько вы вложили до этого – не важно.

К сожалению, многие хорошие игроки принимают это во внимание. Они считают, раз они изначально ставили – будет глупо скидывать на рейз. Они чувствуют вложенные деньги и просто не могут скинуть на рейз. В этом они ошибаются.

И хотя вложенные деньги кажутся существенными, они не важны. Как только вы перемещаете деньги в банк, они больше не ваши – они принадлежат банку, а, в конце концов, тому, кто его выиграет.

Отбросить факт своей первоначальной ставки, принимая решение – скинуть или заколлировать ререйз – очень сложно, если вообще возможно. Но чтобы показать свою лучшую игру, вы должны.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: