Анализ руки. А что сделали бы вы? Часть 2

стратегия покера

И снова мы предлагаем вам ситуацию с выбором – «А что бы сделали вы?» В конце статьи мы приводим анализ руки. Приятного.

Сценарий

Блайнды: 20,000-40,000 with a 5,000 ante

Ваша рука: {9-Hearts}{9-Clubs}

Размер стека: Вы (1,575,000) Villain (1,255,000)

Действие: Финальный стол, шесть человек, вы повышаете до 145,000 из позиции кат-офф с {9-Clubs}{9-Hearts}. Villain принимает с позиции ББ. На флопе {8-Spades}{5-Hearts}{3-Spades}, Villain чекает, а вы делаете ставку 225,000. Villain чек-райзит до олл-ина. Villain известеный турнирный профи средних лет, но вы ничего не знаете о его руке.

Что вы сделаете?
Вариант A: Скинуть
Вариант B: Принять

Анализ руки. А что сделали бы вы? Часть 2 101

Как это было на самом деле

Финальный стол, 6 игроков, блайнды 20,000-40,000 с 5,000 анте, Smith рейзит до 145,000 с позиции кат-офф, Seidel принимает с ББ. Флоп, Seidel чекает, Smith делает ставку 225,000, Seidel чек рейзит до олл-ина, Smith принимает.

Анализ

Seidel защищал свои одномастный карты с кролём во главе и на флопе получил флеш дро и две оверкарты. Seidel возможно предвидел автоматический континюэйшен бет от префлоп рейзера, и сыграл чек-рейз ва-банк, как только Smith сделал ставки на флопе. Обычно такая игра Seidel’а приводила к пассу со стороны противника, но у Smith была оверпара, и он незамедлительно принял ставку. У Seidel было 12 аутов, но на тёрн, ни ривер не улучшили его руку, и он закончил турнир на шестом месте с призом в размере $164 640. Smith почти удвоил свой стек, что позволило ему занять второе место после чиплидера Faraz Jaka. Стратегия чек-рейза полу-блефа Seidel’а не сработала в этот раз. Однако подобная стратегия Seidel успешно применяется против континюэйшен-беторов. Таким образом, Seidel в большинстве случаев заставляет оппонентов сбрасывать карты.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: