Уроки стратегии: выбор ситуаций для риска в ПЛО

Уроки стратегии: выбор ситуаций для риска в ПЛО 0001

Покопавшись по архивам статей о стратегии на PokerNews, можно найти поистине бесценную информацию. Сегодня в рамках цикла статей «Уроки стратегии» мы поговорим о выборе правильной ситуации для риска в пот-лимитной омахе (ПЛО).

Однажды мне представилась возможность сыграть в закрытом турнире по ПЛО за $10 на Full Tilt Poker, в котором приняли участие 84 игрока. После четырех часов игры мне удалось одержать в нем победу, однако одна раздача из того турнира заставила меня крепко призадуматься как во время розыгрыша, так и после окончания турнира. Поскольку ПЛО является одной из дисциплин 8-игр и в нее играет просто огромное количество рекреационных игроков, давайте разберем эту раздачу вместе.

В турнире осталось всего 5 игроков, блайнды были на уровне 1500/3000 и я был чиплидером с огромным превосходством в фишках над остальными игроками. Расстановка сил за столом была такова:

Малый блайнд: 45,000
Большой блайнд: 32,000
UTG: 17,000
Я (Кат-офф): 138,000
Баттон: 19,000

Мне сдали очень сильную руку для ПЛО: {8-Hearts}{9-Clubs}{10-Clubs}{j-Clubs}. Несмотря на то, что на первый взгляд она не выглядит такой уж сильной, статистически она является едва ли не самой сильной стартовой рукой в этой игре. Вся ее сила состоит в огромном потенциале попадания в стрит, так как у вас с такой рукой будет как минимум 20 различных стрит-дро, большинство из которых будут натсовыми. У меня же к этому добавлялись ещё и ауты на слабый флеш.

Игрок на позиции UTG сбросил карты, а я открыл торги рейзом в 10,500. Можно поспорить о том, что лимп был бы более выгодным решением, так как он бы позволил шортстекам привязать себя к банку рейзом с пограничной рукой, но тут стоит понимать, что я крайне агрессивно играл за финальным столом. Учитывая динамику, лимп скорее отпугнул бы всех противников.

Баттон сбросил, а малый блайнд заколировал, внеся таким образом более 20% своего стека в банк. После этого большой блайнд запушил и мне пришлось принимать очень сложное решение. Я быстро нажал на кнопку «Тайм-банк», так как четко понимал, что мне понадобится время, чтобы правильно оценить сложившуюся ситуацию и принять правильное решение. Понятно, что опасался я не ререйза с большого блайнда. В конце концов, у меня была одна из сильнейших рук в ПЛО, к тому же подобный пуш был больше похож на сквиз, который вполне мог быть сделан на очень широком диапазоне. Тем не менее, я не верил именно в такой мув – игрок на ББ играл достаточно тайтово, а значит такой пуш скорее всего означает крайнюю силу. Главной моей проблемой был игрок на малом блайнде, которому надо будет принимать решение после меня.

Было несколько возможных исходов данной раздачи. Если я выставлюсь и малый блайнд сбросит, то у меня будет великолепный шанс выбить из игры ББ. Если я выигрываю раздачу, то мой стек вырастает до 182,000, а у ближайшего конкурента будет только 35,000. Если я проигрываю, то у меня остается 106,000, а у ближайшего преследователя будет 74,000.

С другой стороны, если малый блайнд тоже ввяжется в сравнение, то исходы могут быть самыми разными. Если я выиграю оба банка – основной и побочный, то у меня будет 215,000 фишек при игре втроем, и это будет практически гарантированной победой. Если я выигрываю лишь побочный банк, то мой стек составит 118,000, а у противника будет 96,000. Если малый блайнд выиграет оба банка, то он станет новым чиплидером с 122,000 фишек против моих 93,000. Если большой блайнд выиграет главный банк, а малый блайнд получит побочный, то их стеки станут равны 96,000 и 24,000 соответственно, а у меня останется лишь 93,000.

Как вы можете заметить, решение малого блайнда меняет очень многое и вполне может стоить мне победы в турнире. До этого момента финальный стол складывался для меня просто идеально и мне удалось нарастить стек с 70,000 до 138,000. У меня было четкое ощущение, что я – один из самых сильных игроков за столом, и у меня была отличная позиция на всех шортстеков. Стоило ли мне рисковать третью стека в трехстороннем сравнении?

Я решил, что не стоит. Даже несмотря на одну из самых сильных рук, это не самая удачная ситуация. Я могу просто сбросить и сохранить свой стек в 128,000 и, что гораздо более важно, сохранить статус чиплидера. У меня наверняка будут гораздо более выгодные ситуации для игры, где я смогу наверняка выиграть фишки. Как оказалось, малый блайнд сбросил карты вслед за мной. В итоге малый блайнд поменялся с большим в общей таблице, а я потерял лишь 10,000 фишек. Я не потерял своей инициативы за столом, а буквально через 15 минут сумел одного за другим выбить всех четверых противников.

Многие из игроков нового поколения всегда готовы выставиться на префлопе, если уверены в том, что их рука сильнее. Если они проиграют, то они всегда могут сказать: «Но выставился то я плюсово!» Конечно, это правда, но определяющим фактором мастерства игрока является умение принимать лучшие решения. Максимальное преимущество над оппонентами можно реализовать уже на постфлопе (особенно это касается ПЛО, в которой разница в эквити различных рук на префлопе гораздо меньше, чем в холдеме). Иначе вся ваша игра сведется к банальным коинфлипам.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: