Big One for One Drop - с профессионалами или без?

Ги Лалиберте

В прошлом месяце Ги Лалиберте объявил о возвращении турнира Big One for One Drop с ошеломляющим бай-ином €1,000,000, который станет частью пятидневного фестиваля, намеченного на 13-17 октября в Casino de Monte Carlo.

Однако с турниром, где каждый участник жертвует €111,111 в пользу One Drop (благотворительной организации, которая ставит своей целью дать дать доступ к питьевой воде всем нуждающимся), вышла одна загвоздка. В отличие от прошлых турниров, в которых мог сыграть любой, кто готов выложить миллион долларов, на сей раз в соревнование допускаются лишь специально приглашенные участники. Лалиберте хочет сделать соревнование открытым только для богатых рекреационных игроков и знаменитостей, горящих желанием сыграть, но закрыть двери профессионалам.

Новость встретили с изрядной долей скепсиса, при этом многие профессионалы, специализирующиеся на игре по самым высоким ставкам, не могли скрыть своего разочарования. В данной статье мы приведем аргументы обеих сторон, а вы решите, какая из двух точек зрения вам ближе.

Турнир без профессионалов – ошибка

Главная проблема турнира Big One for One Drop без профессионалов заключается в том, что никто не будет его смотреть.

Все дело в том, что большинство поклонников покера припадают к экранам телевизоров или подключаются к стримам ради двух вещей: мастерства игроков и ярких характеров с сильной развлекающей составляющей. Если вы настоящий фанат покера, то для вас огромное удовольствие наблюдать за тем, как Федор Хольц нарезает круги вокруг своих соперников, подобно мастеровитому боксеру, точно выбирая момент для решающего удара, и избегая опасности, когда у соперника лучшая комбинация. Менее продвинутые поклонники игры с удовольствием наблюдают за игроками вроде Фила Хельмута, чья эмоциональная реакция, знаменитые выходки и «закидоны» заставляют нас смеяться и покачивать головой.

One Drop -- Antonio Esfandiari Poker
Профессионал Антонио Эсфандиари празднует победу в первом в истории Big One for One Drop.

В рамках нового формата, предложенного Лалиберте, ни Хельмут, ни Хольц не смогут сыграть в этом турнире. Кто-нибудь собирается подключаться к трансляции, чтобы понаблюдать за схваткой Билла Кляйна с Талалем Шакерчи? Ничего не имею против этих ребят; можете называть меня скептиком, но я сильно сомневаюсь, что найдется много желающих, даже несмотря на огромный бай-ин.

Лалиберте заявил, что хочет собрать 48 участников, но эта цель кажется труднодостижимой, учитывая, что именно столько человек сыграло в инаугурационном Big One в Лас-Вегасе, где в тот момент собрались все ведущие профессионалы.

Наконец, недопущение к участию профессионалов просто противоречит духу покера. Игра переживала настоящий бум после того, как Крис Манимейкер доказал, что выиграть может каждый. Во многом именно поэтому люди следят за покером, а вот покерная версия фильма «Дублеры» (на бейсбольную тематику) им совершенно ни к чему.

—Мо Нувварах

Ги Лалиберте сделал правильный выбор

Сначала замечу, что меня, как поклонника покера, безусловно, разочаровало известие о том, что ведущим профессионалам, специализирующимся на игре по самым высоким ставкам, будет запрещено играть в этом турнире. Как справедливо написал Мо, без игроков, подобных Филу Айви, Антонио Эсфандиари и Федору Хольцу, соревнование становится менее привлекательным для поклонников покера. С другой стороны, турнир не сможет существовать без «костяка» богатых бизнесменов, желающих в нем участвовать.

Отсюда мой простой вопрос: «Что бы вы предпочли: наблюдать за ходом борьбы в турнире с бай-ином 1 миллион евро или не иметь такого соревнования вовсе?»

Будучи умным организатором, Лалиберте пообщался с теми, кто может себе позволить участвовать, и выяснил, что у них нет ни малейшего желания выкладывать семизначную сумму, чтобы год за годом играть с самыми блестящими и талантливыми профессионалами. Ги принял трудное решение, которое позволит провести турнир и пойдет на пользу его благотворительной организации.

David Einhorn -- poker
Исключение профессионалов позволит привлечь богатых рекреационных игроков вроде Дэвида Эйнхорна

Во все времена в покере существовали «акулы» и «рыба». Акулы — это профессионалы, играющие по высоким ставкам, они кормятся за счет того, что богатые рекреационные игроки в какой-то момент решают развлечься и «ныряют» в дорогую игру. Эта свежая кровь или попросту деньги, которые подпитывает экосистему игры по высоким ставкам. Без «рыбы» профессионалы начинают грызть друг друга. И хотя подобное происходит постоянно, в долгосрочной перспективе это подрывает самодостаточную устойчивость дорогой игры.

Таким образом, когда профессионалы видят огромный бай-ин в турнире вроде One Drop, у них возникает неукротимое чувство голода. А выигрыш соревнования с бай-ином €1,000,000 помогает на время его утолить.

С покерными профессионалами или без них, для меня турнир с бай-ином €1,000,000 обязателен к просмотру. А если добавить миллионы, собранные на благотворительность, то у меня нет сомнений в том, что турнир ждет очередной успех.

—Мэттью Парвис

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: