Блефуем с низом диапазона

блеф

Иногда вы оказываетесь на поздней улице с низом собственного диапазона, не имея шоудаун вэлью. Даже если вы находитесь в игре, в которой блефы не рекомендуются, с абсолютным низом диапазона временами это является лучшим решением.

Раздача, которую мы сейчас разберем, иллюстрирует подобную ситуацию. Более того, тем, кто невнимательно следил за развитием событий, блеф на ривере с мусорной рукой может показаться куда более безумным, чем является на самом деле.

Префлоп: 3-бет, в банке трое

Раздача 100NL ($0.50/$1.00) имела место в интернете и началась с того, что рекреационный игрок открылся рэйзом $3 со средней позиции. Лузово-агрессивный игрок ответил 3-бетом $8 с баттона, его сосед на малом блайнде заколлировал, рэйзер также доставил.

После того, как открылся флоп {A-Spades}{4-Hearts}{7-Clubs}, к игроку на баттоне пришло два чека.

Диапазоны

Мы не можем однозначно утверждать, что ни у одного из двух игроков, заколлировавших на флопе, нет руки {A-}{K-}. В современных реалиях многие игроки не хотят выставляться с {A-}{K-} на префлопе, особенно когда в банке трое или изначальный рэйз был сделан из ранней позиции. Например, у малого блайнда вполне могут быть {A-}{K-} – не желая играть через 4-бет, он предпочел более сдержанный сценарий.

С другой стороны, вполне логично предположить, что ни у одного из двух вышеназванных игроков нет ни карманных королей ни тузов.

Что же касается баттона, то, учитывая частоту его 3-бетов и слегка уменьшенный размер рерэйза, его диапазон может быть очень широким. В него могут входить, к примеру, {5-}{4-}, {A-}{2-} и {7-}{6-} (применительно, к открывшемуся флопу).

После двойного чека от оппонентов, баттон поставил конт-бет в треть банка — $8 в $25. Малый блайнд мгновенно сбросил, а вот игрок, сделавший рэйз на префлопе, заколлировал.

Текстура доски

На терне пришла {5-Clubs}; таким образом, на доске {A-Spades}{4-Hearts}{7-Clubs}{5-Clubs}.

Карта терна принесла множество гатшотов. Хотя доска кажется относительно сухой, оба оставшихся игрока действуют на префлопе достаточно лузово, то есть руки с двойкой, тройкой, шестеркой или восьмеркой вполне могут входить в их диапазоны.

Из этого следует, помимо прочего, отсутствие немедленного фолд эквити для баттона, если он продолжит ставить, и одновременно увеличение эквити его блефов.

Между тем игрок без позиции, который сыграл чек-колл на флопе, фактически сигнализирует о наличии у него туза. У некоторых их тузов на терне пошло стрит-дро, а рука {A-}{5-} усилилась до двух пар. Теперь стрит-дро {6-}{5-}-одномастные, сбросит с куда меньшей охотой, поскольку усилилось до пары, получив пять дополнительных аутов против топ-пары с хорошим кикером.

Рекреационный игрок в средней позиции опять прочекал, а баттон снова поставил треть банка $13 в $40. Соперник вновь заколлировал.

Не каждая двойка не в масть - бланк

Кстати, двойка не была бы бланковой картой. Вообще, концепция бланка или «кирпича» имеет непосредственное отношение к доске. Термин может употребляться лишь в том случае, когда карта ничего не изменила и не закрыла никаких дро.

В данном конкретном случае, на ривере пришла {9-Spades}. Финальная доска выглядит так: {A-Spades}{4-Hearts}{7-Clubs}{5-Clubs}{9-Spades}. Принимая во внимание возможные диапазоны соперников перед нами почти классический «кирпич». Очень немногие руки, которые были младше на терне, превратились в сильнейшие по выходу девятки.

Рекреационный игрок (напомним: рэйз со средней позиции, колл 3-бета, колл ставок на флопе и терне) не изменил себе и вновь пропустил торги. Это отнюдь не означало, что он отказался от идеи забрать банк, в котором скопилось 66 больших блайндов.

Баттон объявил олл-ин примерно размером в банк.

Что делать?

Трудно сказать, с какими руками здесь нужно коллировать. Очевидно, что если рекреационный игрок старше {A-}{K-}, то это колл, ведь он бьет основную вэлью-руку баттона. Однако в ином случае все не так очевидно. Стоит ли ему коллировать с {A-}{Q-}? А просто с тузом? Если да, то с какими?

Некоторые тузы, в частности {A-}{2-}, {A-}{3-}, {A-}{6-} и {A-}{8-} получили дополнительное эквити, которое осталось нереализованным, и теперь являются просто блеф-кэтчерами. Кстати, рука вроде {A-}{6-} может быть лучше подходит для колла, нежели {A-}{J-}, поскольку бьет то же самое количество вэлью-рук (ни одной), зато блокирует некоторые стриты.

Как бы то ни было, рекреационный игрок поймал ривером втору пару с {A-Diamonds}{9-Diamonds} и мгновенно заколлировал. Образно говоря, баттон поймали на месте преступления с {K-Spades}{3-Spades}.

Баттон сгорел в плотных слоях атмосферы, был ли его блеф олл-ин таким уж сомнительным?

Он блокирует руку {A-}{K-}, при этом имеет нулевое шоудаун вэлью. Даже с рукой вроде {10-Clubs}{9-Clubs} здесь можно прочекать после двух баррелей с полублефом и надеяться выиграть на вскрытии. То же самое можно сказать и о {3-}{3-}. А вот {K-Spades}{3-Spades} не бьет даже какого мастевого {K-Clubs}, который применил флоат на флопе и получил флеш-дро на терне. Это действительно самое дно диапазона.

Хотя на вскрытии выиграть не удастся, в диапазоне соперника имеются руки, которые можно атаковать блефом, в частности {6-}{5-}, {6-}{6-}, {7-}{6-} и даже {A-}{2-}, которая может не выдержать давления тремя баррелями. Вместе с тем, регуляр избрал бы аналогичную линию с вэлью-рукой в 95% случаев.

Но поскольку баттон блефовал подобным образом с самым низом своего диапазона, в глазах рекреационного игрока он действовал как абсолютный маньяк.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи