Блефуем в слабый диапазон оппонента

возможность для блефа

В игре на низких лимитах (безлимитный холдем) необходимо искать возможности для блефа в слабый диапазон, но при этом сдерживать свои агрессивные порывы, встретившись с сильным сопротивлением оппонента.

Это отнюдь не означает никогда не блефовать в крупных банках. Иногда банк разрастается, но при этом диапазон оппонента не становится сильнее. Например, такое случается в 3-бет поте, когда в раздаче несколько игроков или в случае нескольких дро, но при этом никто из участников не демонстрирует особой силы.

Одним словом, если обстоятельства позволяют, мы должны уметь находить ситуации, в которых мы можем блефом выдавить слабые руки из больших банков.

Раздача на лимите 100NL, которую мы сейчас рассмотрим, неплохо иллюстрирует это положение – игрок блефовал на ривере в большом банке, полностью отдавая себе отчет в том, что у соперника слабый диапазон.

3-бет на префлопе и два колла

Итак, при блайндах $0.50/$1 рекреационный игрок, проводящий отличную сессию (в его стеке чуть больше $680), открылся рэйзом $3.50 из UTG и получил колл от своего соседа слева, регуляра со стеком $110.

Далее все сбросили, и очередь дошла до другого регуляра на большом блайнде (стек $115). Обычно, в подобной ситуации, большой блайнд коллирует с большей частью своего диапазона, но, приняв во внимание увеличенный размер открывающего рэйза, колл вхолодную и возможное «головокружение от успехов» рекреационного игрока, большой блайнд применил сквиз, подняв до $14.

План большого блайнда не сработал – оба соперника заколлировали и довели размер банка до $42.

Штиль на флопе

На флопе {a-Diamonds}{8-Spades}{9-Spades} участники раздачи перешли с бега на шаг – последовали три чека.

Нетрудно представить сильные префлоп-руки, с которыми большой блайнд решил действовать на этой доске предельно осторожно. Речь идет, в первую очередь, о J-J, Q-Q и K-K.

Поскольку у обоих его соперников широкий диапазон (UTG, вполне возможно, не хочет выбрасывать после собственного рэйза, а второй регуляр также не желал расставаться с собственной рукой, учитывая, что он в позиции на постфлопе), большой блайнд мог прочекать с большим количеством рук.

Кстати, тройной чек вовсе не означает, что ни у кого из игроков нет туза. Обладатель руки {a-Clubs}{2-Clubs} совсем не возражает против того, чтобы контролировать размер банка. То же самое относится и к руке A-J. Вместе с тем, мы, вероятно, можем исключить из спектров участников раздачи 9-9, 8-8, 9-8, A-8 и, может быть, A-9.

Хотя с A-A большой блайнд теоретически мог применить слоуплей, все же на такой опасной доске, да еще и без позиции, он, скорее всего, поставил бы. Иными словами, сыграв чек на флопе, каждый исключил из своего диапазона самые сильные руки.

Это возвращает нас к мысли, высказанной в начале статьи: большие банки обычно означают сильные диапазоны, но далеко не всегда. Перед терном у нас есть все основания полагать, что, в данном случае, у всех троих не самые сильные диапазоны.

Терн, координирующий доску

На терне пришла {7-Clubs}, а на доске, таким образом {a-Diamonds}{8-Spades}{9-Spades}{7-Clubs}.

Большой блайнд вновь пропустил торги, сигнализируя о своем нежелании сражаться за банк. Рекреационный игрок на UTG решил воспользоваться ситуацией и поставил почти полбанка - $20.

Регуляр в позиции заколлировал – разумное действие практически со всем его диапазоном. Не будем забывать, что на флопе никто не мог похвастаться сильной комбинацией, так что реально усилились только 6-5, 7-7 и, с куда меньше вероятностью, 9-7 и 8-7.

Даже если у регуляра одна из вышеназванных рук или J-10, с которыми он не ставил на флопе, на терне он бы ограничится коллом, защищая свои более уязвимые 10-10, 10-9 и A-J.

Большой блайнд ожидаемо отправил карты в пас. В банке $82, при этом в стеке регуляра чуть более $76.

Атака на бланковом ривере

По выходу на ривере {3-Clubs} доска приняла окончательный вид {a-Diamonds}{8-Spades}{9-Spades}{7-Clubs}{3-Clubs}. Именно в этот момент наш предприимчивый рекреационный игрок объявил олл-ин.

Не так много рук здесь будут добирать, разве что J-10, 6-5, 7-7, A-7, 8-7 и, может быть A-Q. В то же время оппоненту UTG не так-то просто коллировать, ведь его диапазон состоит преимущественно из комбинаций одна пара.

В данном случае, удачная полоса рекреационного игрока закончилась. Выяснилось, что на терне он применил полублеф с {k-Spades}{10-Hearts}, а на ривере уже блефовал с не доехавшим дро. К несчастью для него, регуляр, купивший терном стрит, легко заколлировал с {6-Hearts}{5-Hearts}.

Хотя открывающий рэйз и колл 3-бета на префлопе со стороны UTG являются ошибкой, его игра на постфлопе не заслуживает критики. В банке было много денег, а спектр его соперника не выглядел сильным. К сожалению, он угодил в топ этого диапазона, но достаточно часто в подобной ситуации он вынудит оппонента отправить карты в пас.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи