Чек-рэйз против топ-пары с флопа

Колл или рэйз

МОМЕНТ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ: В турнире по безлимитному холдему все сбросили до игрока в средней позиции, который зашел лимпом. Вы делаете рэйз с катоффа с {a-Spades}{q-Diamonds}. Баттон и большой блайнд - пас, малый блайнд и игрок, зашедший лимпом, коллируют. На флопе {a-Clubs}{10-Diamonds}{6-Hearts} малый блайнд и лимпер пропускают торги. Вы ставите, малый блайнд отвечает рэйзом. Игрок на средней позиции отправляет карты в пас. Слово за вами…

ОТВЕТ ПРОФЕССИОНАЛА: В принципе, в хедз-апе мы продолжим борьбу за банк против чек-рэйза малого блайда. Учитывая, что мы поставили примерно 35% банка в ситуации, в которой мы делаем конт-бет довольно часто, малый блайнд может играть чек-рэйз с достаточным количеством рук, которые мы бьем. Относительно низкий SPR (отношение стека к размеру банка) 3.5 к 1 – еще один весомый аргумент в пользу продолжения борьбы.

С другой стороны, присутствие на флопе еще одного оппонента осложняет наше положение, так как сужает диапазон чек-рэйза малого блайнда. Именно поэтому ситуация далеко не столь однозначна, как кажется на первый взгляд. При наличии двух оппонентов в банке, многие игроки избирают чек-рэйз только с очень узким диапазоном.

Решение о том, продолжать ли нам с A-Q зависит от того, сколько полублефов в диапазоне малого блайнда. Там могут быть гатшоты и бэкдоры вроде K-Q, K-J, Q-J, 9-8 или 8-7 (все одномастные). Если же диапазон содержит только вэлью-руки, такие как A-10, A-6 одномастные, 6-6, 10-10 и A-Q+, тогда это достаточно очевидный пас.

Принимая во внимание, что игрок в средней позиции прочекал флоп, а мы поставили примерно 35% банка в ситуации, когда конт-бет играется с высокой частотой, то, по умолчанию, мы должны включить вышеописанные полублефы в диапазон малого блайнда.

Против соперника, который крайне редко или никогда не использует этот прием в мульти-поте, мы вполне можем расстаться с нашими A-Q. А вот с оппонентом, способным на полублеф с гатшотами и бэкдорами, стоит продолжить борьбу за банк.

По умолчанию, мы должны предполагать, что соперник в некоторых случаях способен на полублеф, а значит, продолжение борьбы с A-Q на дистанции должно быть выгодным. Поскольку в розыгрыше остается не так много фишек, а оппонент может купить терном дополнительное эквити, нам стоит объявить олл-ин на флопе, хотя колл, также будет прибыльным.

Олл-ин – лучшая игра

Получите два бесплатных эпизода по стратегии покера, присоединившись к LearnWPT. Подробности можно узнать здесь

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи