Играйте, чтобы знать больше

Играйте, чтобы знать больше 0001

Согласно написанному в известной книге "Super System 2", Jennifer Harman частенько любит откинуться на спинке стула и наблюдать за своими противниками, особенно, когда она только села за стол. Doyle Brunson и многие другие профессионалы в своих книгах делятся с читателями своими опытом и знаниями, накопленными за многие годы. Однако основной идеей всегда является то, что, наблюдая за игрой своего оппонента, Вы многое сможете о нём узнать.

Я приклоняюсь перед этими словами, но всё же считаю, что этот совет далеко не полон. Существует ещё один важный момент, который не принят во внимание. Это то, как реагируют другие игроки на все Ваши действия.

Наблюдение за рядом сидящими оппонентами вероятней всего расскажет Вам как играет каждый из игроков, будь то игра с максимально возможными ставками или наоборот с малыми ставками. Вы также сможете определить, кто из игроков больше играет и более опытен, а кто играет редко и новичок в игре.

Однако если Вы не будете следить за тем, как на Ваши действия реагируют другие игроки, Вы можете не заметить благоприятные моменты, что, в конце концов, может для Вас закончиться весьма печально.

Вот маленький пример того, о чём я пытаюсь рассказать. Например, я совсем недавно сел за игровой стол и обратил внимание на человека средних лет, который весьма агрессивно играл, имел большое количество фишек и, скорее всего, был опытным игроком. Далее наблюдая за его игрой, я заметил, что:

а) Он делает ставку, если все игроки пасуют.

б) Если кто-либо делает ставку, то он в любом случае принимает эту ставку в независимости от карт на руках.

в) Однако если на флопе у него ничего нет, он не будет ни делать ставку, ни принимать ставку другого.

г) Блеф с незаконченной комбинацией на него не действует. Даже, если Вам это удалось, он примет ставку, а затем сделает ставку на турне.

д) Если кто-то из игроков поднял ставку, он чаще принимает поднятую ставку, чем скидывает карты.

е) Если на ривере он собрал одну из комбинаций, он всегда принимает ставку. Например, если на руках у него были восьмёрка и валет, и на столе лежат туз, десятка, семёрка, четвёрка и валет, то он без сомнения примет ставку.

Располагая такими наблюдениями, можно понять, что лучше всего с таким агрессивным оппонентом играть спокойно и осторожно. В конце концов, у меня на руках оказалась пара королей. Мой оппонент поднял ставку, и я повторно поднял ставку. На флопе слали даму, шестёрку и тройку. Он, как и всегда, сделал ставку, а я принял её, так как считал, что мои карты очень даже неплохие. На турне мой противник пасовал. Я сделал ставку, и на моё удивление он достаточно быстро сбросил свои карты.

Этот момент и реакция противника показались мне очень интересными, и я решил запомнить их. Через некоторое время мне посчастливилось, и я опять имел на руках пару королей. На префлопе я повысил ставку, а он принял её. На флопе сдали десятку, девятку и пятёрку. Он сделал ставку, а я, долго не думая, поднял её. Он опять принял ставку, и на турне пришла тройка. Оппонент пасовал, я сделал ставку, и он опять сбросил карты.

С тех пор я много раз играл с этим игроком и чаще всего играл консервативно. Я считаю, что из наших с ним игр он понял, что:

а) Если у меня нет "приличных" карт, то я или сбрасываю карты или пасую.

б) Если на руках я держу сильные карты, я, как правило, поднимаю ставку на флопе или делаю ставку на турне.

Другими словами этот игрок понял, что мой план игры заключается в том, что я скидываю карты, когда у меня ничего нет, и принимаю или повышаю ставку, в том случае, если имею сильную комбинацию. Поэтому, когда я начинал делать ставки или повышать их, мой оппонент сразу скидывал карты.

Что я сделал? Я попросту направил его же наблюдения против него - я начал блефовать гораздо чаще, что принесло мне немалую прибыль. В одной игре на турне я сначала пасовал, а затем поднял ставку, при этом у меня не было на руках хорошей комбинации. И что Вы думаете? Мой противник в очередной раз сбросил карты. В другой игре я поднял ставку на флопе и получил фри кард (free card) - то, чего ни один игрок за столом не смог получить.

Пока мой оппонент сидел и наблюдал за моей консервативной игрой, я понял, что он воспринимает меня как неопытного новичка, и единственной возможной его стратегий будет ещё более агрессивная игра, чем я собственно и воспользовался.

Эта история наглядно показывает, что наблюдение за Вашими противниками даёт лишь малую часть информации о том, как игроки будут против Вас играть. Вам следует рассматривать игру с той позиции, когда Вы в некотором смысле показываете своим оппонентам, как Вы собираетесь играть. Вы должны сыграть несколько игр, чтобы другие игроки "разгадали" Вашу тактику и стиль игры. А затем использовать их наблюдения в своих корыстных целях. Если же Вы будете попросту основывать свои действия на наблюдениях за противниками, то, скорее всего, Вы попадётесь на ту же удочку, о которой сегодня я Вам рассказал.

Более того, когда я говорил "сыграть несколько игр", я не имел в виду обязательно играть, имея на руках как минимум пару королей или тузов. Попробуйте сыграть с более слабыми комбинациями, чтобы увидеть делают ли Ваши оппоненты какие-либо ошибки.

С другой стороны Вы можете заметить, что игрок ведёт себя крайне недоброжелательно, так как недавно Вы несколько раз оставляли его с носом. Он, скорее всего, будет играть более спокойно и осторожно с другими игроками, но, когда Вы поднимаете ставку на префлопе, он обязательно включится в игру даже со слабыми картами. Всё дело в том, что он жаждет отмщения. Когда такое случается лучше всего перейти на спокойную и осторожную тактику игры, и наблюдать за злопамятным игроком, пока у Вас не появится пара тузов.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: