Холдем с Холловеем: давим баббл в сателлите

играем на баббле

Я уже говорил о так называемых ридсах и вере в свои способности к чтению соперника. В качестве примера я привел сателлит с бай-ином $65 к главному турниру Mid-States Poker Tour (MSPT) Ho-Chunk Gaming Wisconsin Dells со взносом $1,100, который пройдет в этот уикенд в казино моего города. В том турнире мне отобраться не удалось, но недавно я неплохо выступил в более дорогом сателлите с бай-ином $250, где завоевал путевку в главный турнир серии.

Подобные сателлиты за $250 – это хорошая возможность сыграть в главном турнире со значительной скидкой. При получасовых уровнях стартовый стек составляет 12,000 фишек. В тот день в турнире зарегистрировалось 99 участников, а значит, 20 лучших попадали в главный турнир.

Важно отметить, что сателлиты значительно отличаются от обычных турниров. В последних есть лишь один победитель, тогда как в первых несколько человек получают один и тот же приз – путевку в более дорогой турнир. В них нет разницы, с каким стеком вы достигли поставленной цели. И чиплидер, и обладатель более короткого стека – здесь все на равных. Следовательно, играя в подобном турнире, вы должны внести изменения в свою стратегию.

Для примера представим, что у вас средний стек на баббле сателлита (то есть от путевки в дорогой турнир вас отделяет лишь один вылет), который составляет 60,000 фишек. Ваше первое слово, при этом вы обнаруживаете у себя {a-}{a-} — лучшую руку в покере. Будите ли вы ее разыгрывать? В обычном турнире ответ, разумеется, утвердительный, но в сателлите правильным решением будет от них избавиться. Вы не ослышались, вам придется сбросить карманных тузов.

Со средним стеком вы вне опасности. Зачем же рисковать, когда в турнире полно «прижатых к стене» коротких стеков? Конечно, ваши тузы будут фаворитами, но их все равно иногда могут «переехать». Воздерживаясь от розыгрыша, вы устраняете возможные осложнения, сохраняете стек и можете одними лишь пасами доехать до желанной путевки в дорогой турнир. Пас с тузами – мудрое решение, но нежелание и неспособность некоторых игроков с ними расстаться не перестает меня удивлять.

Самое время вспомнить сателлит за $250 к главному турниру MSPT, в котором я принимал участие. На баббле турнира при 21 участнике, оставшемся в игре, я был обладателем огромного стека. Я сумел набить примерно 200,000, то есть аккумулировал примерно 20% всех фишек. Обычно я следую своему собственному совету, спокойно «доплываю» до места в дорогом турнире, но с таким стеком я мог себе позволить немного порезвиться. Поскольку у ближайшего преследователя было лишь 70,000 фишек, я мог спокойно удвоить любой короткий стек и все равно остаться лидером с большим отрывом. Ощущая себя в полной безопасности, я мог оказывать огромное давление на баббле.

Моя идея заключалась в том, чтобы объявлять олл-ин в каждой раздаче, не глядя в карты. Звучит глупо, но задумайтесь об этом на минуту. С моим огромным стеком я мог диктовать свои условия и проверять соперников на прочность. У большинства из них были средние стеки, а значит, правильной стратегией для них был пас в каждой раздаче в надежде на вылет кого-то из коротких стеков. Даже если кто-то заколлирует олл-ин, моя «подушка безопасности» в виде гигантского стека принимала на себя любой удар.

Разумеется, я мог спокойно сидеть и ждать, но с таким количеством фишек путевка была мне гарантирована при любом раскладе. Если бы кто-то нанес урон моему стеку, я бы притормозил и спокойно дождался, пока баббл лопнет сам. Однако пока этого не произошло, я решил ускорить процесс.

Я придерживался своего плана, объявляя в каждой раздаче олл-ин втемную, пока один из коротких стеков не заколлировал на большом блайнде с рукой… вы верно угадали — {a-}{a-}. В начале статьи я обосновывал целесообразность паса с тузами на баббле, но там речь шла о среднем стеке. Одному из самых коротких стеков турнира, наоборот, нужно удваиваться. Этот игрок мог сбросить в надежде на вылет другого короткого стека, но решил стать хозяином собственной судьбы. Я уважаю это решение.

Как бы то ни было, я перевернул свои карты – {q-Diamonds}{3-Spades}. Согласно калькулятору PokerNews, у меня было 12.19% на то, чтобы переехать тузов, в то время как короткий стек удваивался в 87.45% случаев. На флопе мне удалось поймать даму и две пики, а третья пика на терне дала мне флеш-дро, то есть у меня появилось множество аутов. К немалому разочарованию моего соперника и радости 19 других участников турнира, упавшая на ривере пика дала мне флеш и принесла победу в раздаче. Я переехал тузов, и баббл лопнул.

Вряд ли я столкнусь с чем-то подобным в ближайшее время — это был уникальный случай. Но даже из него можно извлечь урок. В турнирном покере очень важно ясно отдавать себе отчет в том, какова ваша ситуация, и действовать соответственно. Если вы купаетесь в фишках — давите баббл, как в обычном турнире, так и в сателлите (однако в обычном турнире не стоит объявлять олл-ин в каждой раздаче). Во-первых, это интересно и весело, а во-вторых, является отличным способом выиграть ценные фишки.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: