H.O.R.S.E.: игра на ривере в лимитном холдеме

H.O.R.S.E.: игра на ривере в лимитном холдеме 0001

Месяц назад я описывал различия между безлимитным и лимитным холдемом, являющимся основополагающей игрой во всех ротациях, будь то H.O.R.S.E, S.H.O.E., смешанный холдем и т. д. Одно из отличий, о которых я упоминал – игра на ривере.

В лимитном холдеме практически не имеет смысла блефово рэйзить на ривере, зато блефовая ставка время от времени приносит успех. На этой неделе я хочу описать один из случаев успешного блефа на ривере для того, чтобы более наглядно проиллюстрировать основные концепции игры.

Произошло это в офлайновой игре. На ранней позиции мне раздали {a-Spades}{a-Clubs}. Я открыл торги рэйзом. Игрок на катоффе, только что севший за стол и проставивший внеочередной большой блайнд, коллировал, игрок на большом блайнде также сделал колл. Обоих игроков я знал достаточно хорошо. Большой блайнд обычно играл довольно пассивно и мог коллировать с достаточно широким диапазоном. Катофф играл префлоп немного лузово, но на постфлопе обычно действовал достаточно консервативно и намного агрессивнее другого игрока. Главной его слабостью, как мне удалось подметить за время предыдущих сессий, была переоценка силы топпары... особенно против меня. Он не раз мог видеть, как я перекручиваю ставки на флопе с различными дро, и поэтому не слишком уважал мои ставки.

На флоп положили {q-Diamonds}{6-Clubs}{7-Diamonds}. Флоп достаточно хороший для меня, но очень «дровяной». Большой блайнд прочекал, я сделал ставку, и катофф быстро объявил рэйз. Большой блайнд коллировал две ставки. При других обстоятельствах подобный колл мог меня насторожить, но на таком скоординированном флопе и при хорошем понимании особенностей оппонента я уверенно положил ему дро-руку, стрит-дро или флеш-дро. Что касается игрока на катоффе, я полагал, что он рэйзит с парой дам. Другая возможная рука – 6-7, но ее вероятность намного меньше. Поэтому я был уверен, что у меня все еще лучшая рука, и сделал еще один рэйз. Катофф переставил до кэпа, и мы с большим блайндом коллировали.

На терне вышел {j-Clubs}. Игрок на большом блайнде пропустил торги. Я сделал ставку, чтобы прояснить намерения оппонента на катоффе. Я знал, что рэйзить терн без двух пар или более сильной руки он не станет. После того, как он коллировал, я сузил его диапазон до Q-10, K-Q и A-Q. После колла от большого блайнда стало совершенно очевидно, что он тянет дро.

Флеш-дро казалось очень вероятным, поэтому я изрядно огорчился, когда на ривере положили {2-Diamonds}. К еще большему моему неудовольствию, игрок на большом блайнде поставил. В банке было 12 больших ставок плюс еще одна на ривере. Шансы банка составляли 13 к 1, причем я был абсолютно уверен, что бью руку игрока на катоффе. Большой блайнд был достаточно опытным игроком, чтобы понимать происходящее, и он ставит на ривере в двоих – у него точно флеш! После недолгого раздумья с сбросил своих тузов в пас. Игрок на катоффе коллировал.

– Мое дро не зашло, – сказал большой блайнд, переворачивая {8-Spades}{9-Clubs}. Игрок на катоффе показал ожидаемые {a-Hearts}{q-Spades}, топпара с топ-кикером, забрал банк, а я задумался о своем решении на ривере и о блефе от большого блайнда. Шансы банка были равны 13 к 1. Следовательно, всего один блеф от игрока на большом блайнде из тринадцати делал мой колл плюсовым.

Ошибка в рассуждениях заключалась в том, что я убедил себя: оппонент отлично понимает, что не сможет сбросить блефом двух игроков, дошедших до ривера, поэтому блефовать не будет просто никогда. В лимитном покере считается, что когда в банке остается больше одного соперника, блефовать на ривере бессмысленно, так как по крайней мере один из них коллирует. Вот я и сбросил карты, не поверив, что оппонент может блефовать в такой ситуации.

Однако нет никакой гарантии, что ваш соперник думает о раздаче на том же уровне, что и вы. Это классическая ловушка покерного мышления: мы думаем за соперника не так, как он, а так, как играли бы на его месте мы. В этой же раздаче игрок на большом блайнде (кстати, его основной игрой является безлимитный холдем), понимая, что на ривере вышла опасная карта, и не имея шансов выиграть банк на вскрытии, решил испробовать последний шанс – блеф. В безлимитном холдеме это обычное дело, но при ограниченном размере ставки трудно оказать достаточно большое давление на соперника для того, чтобы такой блеф удался. Тем более при том, что игрок на катоффе сбрасывает топпару только под пытками.

Если бы мне пришло в голову, что игрок на большом блайнде не задумывается, насколько маловероятно получить пас сразу от двоих соперников, я бы сделал «краинг колл» на ривере: скорее всего, я позади, но вероятность блефа все же выше 8%. И этот колл позволил бы мне выиграть довольно большой банк.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: