Игра на низких лимитах: изолируем рэйз-колл

рэйз-колл

Кэш-игру на низких лимитах можно охарактеризовать, как лузово-пассивную – игроки много заходят лимпами на широких диапазонах. Как только эти игроки убеждаются в ошибочности данного подхода, они переключаются на рэйзы, но с тем же лузовым диапазоном. В целом, против слабого поля это неплохая идея. В каком-то смысле, они начинают эксплуатировать наиболее популярную тенденцию в подобных составах, то есть изолируют лимперов.

Проблема в том, что подобная корректировка создает новый дисбаланс в их игре. Они слишком часто делают рэйзы и коллируют 3-беты (действительно, отправлять карты в пас – слишком скучно).

Мы можем атаковать таких игроков 3-бетами на широком диапазоне, который чуть впереди их диапазона рэйз-колла. Например, если они играют рэйз-колл с руками вроде {10-}{7-}-одномастные, мы можем переставлять с руками вроде {10-}{9-}-одномастные или {A-}{10-}-разномастные.

Это было бы серьезной ошибкой с соперниками, которые эффективно используют 4-бет блеф, но к счастью большинство завсегдатаев низких лимитов не вносят соответствующих поправок в собственную игру, а те, кто это делает, быстро переходят на более дорогие уровни. Средний игрок обычно делает 4-бет с очень сильным диапазоном. Это означает, что диапазон его рэйз-колла без позиции «капнут» (то есть, там нет очень сильных рук) и против диапазона нашего рэйза в позиции (в котором могут быть и монстры), ему будет очень тяжело.

В отличие от атаки на соперников, играющих лимп-колл, здесь, как правило, все сводится к хедз-апу. Впрочем, не будем забывать, что мы имеем дело с рекреационными игроками, а значит, иногда мы увидим и колл с поздней позиции. При таком сценарии, необходимо действовать осмотрительно, особенно если второй соперник имеет на нас позицию или находится на малом блайнде.

Если же мы оказались в стандартном хедз-апе с оппонентом, сыгравшим рэйз-колл, на динамическом флопе, то можем ставить несколько баррелей. Здесь важно понимать, что каждый колл все больше и больше сужает диапазон соперника.

Например, предположим, что лузовый игрок сделал рэйз из средней позиции и заколлировал наш 3-бет с баттона (у нас {J-Clubs}{10-Spades}). На флопе {9-Clubs}{5-Spades}{4-Spades} мы ставим и получаем колл. На терне открывается {Q-Clubs}.

Если он заколлирует нашу ставку на терне, то вряд ли у него рука две пары или старше, ведь это сильные, но уязвимые комбинации, которые он не будет уводить в слоуплей на доске с двумя флеш-дро. Скорее всего, у него что-то вроде {10-}{10-}, {9-}{x-}, {5-}{x-}, пары от {8-}{8-} до {6-}{6-}, или дро.

Против этого диапазона примерно в 30% случаев у нас будет лучшая рука. При этом, даже если мы ничего не купим, у него будет слабая пара или недоехавшее дро, с которыми ему будет нелегко осилить ставку на ривере размером в банк. Чтобы выйти в ноль, такая ставка должна работать в 50% случаев. Мой опыт показывает, что она срабатывает гораздо чаще – примерно в 80% случаев. Эти 30% разницы – чистая прибыль.

Небольшое предостережение: подобная агрессивная линия приносит успех лишь на динамической доске против малоопытного оппонента. На статичной доске, например с тузом, некоторых соперников вы едва ли не сможете заставить выбросить даже {A-}{2-}-разномастные.

Опытные игроки, раскусившие вас, непременно внесут в свою игру коррективы, в частности усилят диапазон чек-колла и не всегда будут переставлять с двумя парами. Некоторые могут заколлировать пуш на ривере с несильными руками вроде {J-}{9-}-одномастные, если отнесут ее к топу своего диапазона вскрытия блефа. К счастью, на низких лимитах подобные соперники – большая редкость. Если верно выбирать момент, чтобы «нажать на гашетку», эта линия просто печатает деньги.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи