Что такое ICM - продолжение (часть 2)

ICM модель

ICM поможет поднять игру на новый уровень

ICM прекрасно подходит для принятия правильных решений в конце турнира. Когда Ваш стек опустился ниже отметки в 8ВВ нужно выбрать одно из двух решений: двинуть все фишки в центр стола префлоп или выбросить карты. Конечно покер очень комплексная игра, но на этом этапе одностолового турнира все сводится к двум сценариям:

1) когда никто не вошел в пот должен ли игрок идти all-in. Игрок слева может принять ставку. Скольким игрокам останется принять решение после нашего all-in, какой набор рук будет для них достаточным для принятия решения о приеме нашей ставки и как этот «набор» сыграет против нас.

2) игрок справа делает ставку all-in должны ли мы ее поддерживать. С каким набором рук соперник мог пойти all-in, как наши карты сыграют против этого набора.

Используя ICM и оценивая тайтовость\\лузовость наших соперников в этих ситуациях мы можем оценить возможные решения. Скажу больше, игрок имеющий понятие о правильных действиях в этих ситуациях может быть уверен в плюсовой игре в низколимитных турнирах, даже не умея по большому счету «играть в обычный покер».

Давайте рассмотрим конкретный пример.

Осталось 4 человека, Вы на большом блайнде (ВВ), кнопка (button) идет all-in, маленький блайнд (SB) выбрасывает, у Вас «средние» карты. Нужно ли принимать ставку «зная» с каким набором рук кнопка будет ставить в этой ситуации?

Сначала мы разобьем игру на возможные сценарии:

1) выбрасываем карты

2а) принимаем ставку и проигрываем

2в) принимаем ставку и выигрываем

2с) принимаем ставку и делим пот

Для каждого из сценариев получим свой размер стеков.

Теперь нам нужно прогнать все сценарии через калькулятор (например этот http://www.bol.ucla.edu/~sharnett/ICM/ICM.html) и получить значение в $ эквиваленте для каждого из них (можно взять в % от призового фонда). Теперь нам нужно взвесить вероятность каждого исхода, занеся в программу Pokerstove вероятность выигрыша наших карт против набора рук игрока с кнопки. И, наконец, мы просто сравниваем первое действие с суммой трех других и если одно из значений существенно больше (0.5) другого мы принимаем решение. Если разница меньше решение называется пограничным.

Итак,

блайнды 100\\200

UTG 800

Button 1200

SB 2000

Вы (ATo) 4000

UTG выбрасывает, Button идет all-in, SB выбрасывает

1) выбрасываем карты

UTG 800

Button 1500

SB 1900

Вы 3800

36.3% призового фонда

2a) принимаем ставку и проигрываем

UTG 800

Button 2500

SB 1900

Вы 2800

31.5% призового фонда

2b) принимаем ставку и выигрываем

UTG 800

Button 0

SB 1900

Вы 5300

42.7% призового фонда

2c) принимаем ставку и делим

UTG 800

Button 1350

SB 1900

Вы 3950

37.0% призового фонда

Мы «кладем» кнопке такой набор рук: любую пару, любого одномастного туза, AKo-A8o, KQs-KTs, KQo.

Против этих карт согласно калькулятору наши шансы с ATo:

проигрыш: .488

выигрыш: .426

ничья: .086

Принимая ставку кнопки получаем:

.315*.488 + .427*.426 + .37*.086 =.365

36,5% призового фонда против 36,3% при выбросе карт префлоп. Это очень близко и безусловно пограничное решение. При таком наборе рук, которые мы установили кнопке и наших ATo и принятие ставки и выброс карт одинаково правильны с точки зрения турнирной теории. Но за правило для себя нужно взять минимальные 0,5.

Но, кто сможет все это посчитать во время турнира?

Никто. Нет ни одного человека, который сможет в уме оперировать этими формулами. Это и не нужно. Дело в том, что эти ситуации будут повторяться из турнира в турнир и все что Вам нужно это накопление опыта для определения как можно более точных «наборов» соперников и оффлайн анализ с помощью SnG PT, программы которая создана специально для расчета этих ситуаций.

Это слишком просто

И да и нет. Я уже говорил и повторю еще раз турнирный безлимитный покер слишком сложная и комплексная игра и рассчитать ее с помощью упрощенной математической модели невозможно. Ваша задача как игрока состоит в том чтобы распознать ситуации где нужно воспользоваться математикой и не дать себе обмануться наличием псевдо-универсальных методов игры. Как я уже говорил, ранее в этой статье ICM не берет в расчет разницу в уровне игроков и не делает исключений для необычных ситуаций.

Давайте разберем конкретную ситуацию. SnG турнир 30+3 первые три места получают деньги, осталось 4 человека, вы на ВВ с хорошим стеком, у игрока слева осталось 1\\6 ВВ. Он выбрасывает карты, кнопка (со стеком больше Вашего) идет all-in, у Вас пара валетов. Что делать? Конечно, выбрасывать карты. Игрок слева турнир уже закончил и нужно просто дождаться, когда до него дойдут блайнды. ICM при расчетах не даст большой разницы для 1\\6 ВВ или 1 ВВ для коротышки. Однако тот факт, что блайнды скоро до него доберутся и ему нужно выиграть две следующие раздачи чтобы остаться в игре остается «несмоделированным». Вот ситуация поинтереснее, вы на маленьком блайнде (SB) и знаете что BB идет all-in каждый раз когда до него не было рейзов, Вы получаете АА, считаете с помощью ICM и это конечно же очень положительный push (all-in префлоп), но «несмоделированным» и безусловно лучшим решением в этой ситуации будет limp и прием ставки.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: