Худший блеф из возможных

анализ раздачи

Не все блефы, которые прошли, одинаково хороши. Справедливо и обратное: не все вскрытые блефы непременно плохи.

Вы можете предпринять хороший блеф, который сработает в 90% случаев, но иногда вы налетите на топ-10% диапазона вашего соперника и вас вскроют. С другой стороны иногда, вы блефуете в неудачный момент, но, по счастливой случайности, он проходит.

И все же существуют блефы, которые не просто плохи сами по себе, но и не имеют ни малейших шансов на успех. Один из таких блефов мы сегодня разберем.

4-бет на префлопе

Один из регуляров проводил хорошую сессию на коротких зум-столах 100NL ($0.50/$1) на PokerStars. В одной из раздач он открылся рэйзом $3 с первой позиции. Его переставил сосед слева, другой регуляр, который поднял до $10. Все сбросили, а вот изначальный агрессор решил побороться за банк. Эффективный стек составлял $300.

Игра в таких глубоких стеках позволяет делать 3-беты увеличенного размера. Они, с одной стороны, увеличивают фолд эквити, а с другой не позволяют их эксплуатировать 4-бетами, поскольку последние можно заколлировать (переставить) при этом за спиной по-прежнему будет оставаться немало фишек. Игрок на первой позиции, несомненно, имел все это в виду, когда сыграл 4-бет $29.

Пока все сайзинги выглядят вполне логичными. При стеках 100 больших блайндов мы вправе ожидать шаг 3x-9x-23x. Впрочем, «лесенка» 2.5x-8x-20x также широко распространена.

Обратите внимание на то, что если бы игрок на первой позиции переставил рэйз $10, подняв до $23, вряд ли его соперник в позиции сбросил бы хоть какую-то руку. Если у первого карманные тузы, он бы постарался разогнать банк, а если у него блеф с блокером, например A-4 одномастные, то он сыграл бы также, желая увидеть пас.

Последовал колл 4-бета и оппоненты вышли на флоп {A-Clubs}{Q-Clubs}{2-Clubs}.

Два барреля

Возникла ситуация, в которой у игрока в позиции вряд ли будет топ-сет, но может иметься множество других вэлью-рук. Что же касается игрока на первой позиции, то у него может быть как топ-сет, так и другие вэлью-руки. Иными словами, диапазон обоих далек от «капнутого». Очень часто в конфронтации игроков на ранних позициях, особенно в формате зум, мы видим у обоих игроков сильные руки.

На флопе игрок на UTG поставил $18 и получил колл. На терне открылась {3-Spades}, и агрессор усилил напор, бросив в бой $62.

Интересен размер ставки на флопе, ведь фактически игрок ей ничего не выбивает из диапазона оппонента. Если уж на то пошло, скорее это выглядит так, что игрок на первой позиции надеется, что против него применят флоатинг. Другая версия – он прощупывает соперника на флопе, чтобы забрать банк более внушительной ставкой на терне.

Каким образом? Имея за спиной $250, мы легко коллируем ставку $18 на флопе в позиции. Ведь мы можем выиграть банк почти $80. Однако на терне в банке уже $96, здесь коллировать ставку в 2/3 банка, оставляя в стеке $190, при том, что это улица не последняя – совсем другое дело. При такой текстуре доски, чтобы продолжать борьбу за банк, игроку в позиции необходимо иметь или готовую комбинацию или {K-Clubs}{x-} (еще лучше и то и другое).

Фейерверк

Все предыдущие события стали лишь преамбулой. На ривере упала {9-Diamonds}, и, таким образом, на доске {A-Clubs}{Q-Clubs}{2-Clubs}{3-Spades}{9-Diamonds}, а в банке $220. И здесь игрок на UTG объявил олл-ин $188.

Давайте сначала поговорим о вэлью-руках. Добор олл-ином с флешем или стритом выглядит логично. Это означает три маловероятные комбинации 5-4 одномастные, а также некоторые префлоп-блефы, например {K-Clubs}{J-Clubs} и {K-Clubs}{10-Clubs}.

Обратите внимание, что положить игрока на флеш здесь непросто, ведь он раздувал банк без позиции на префлопе, а ведь он мог просто заколлировать или сбросить. А могут ли у игрока на первый позиции быть карманные дамы? Не испугался ли бы он 5-бета на префлопе?

Постараемся также ответить на более важный вопрос. С какими руками игрок на первой позиции мог бы здесь блефовать?

Очевидно, что руками, которые блокируют диапазон соперника колла на ривере и но не блокируют его диапазон паса. Например, руки вроде {K-Clubs}{K-} или {A-}{K-Clubs} могут заколлировать на терне, но сбросить на ривере. Именно поэтому, важно чтобы у игрока на первой позиции не было рук с {K-Clubs}, если он блефует.

С другой стороны, все натсовые флеши ({K-Clubs}{10-Clubs}, {K-Clubs}{J-Clubs}), разумеется, заколлируют на ривере. Однако ценность блокирования этих комбинаций несопоставима с важностью блокирования шести комбинаций {K-Clubs}{K-} и {A-}{K-Clubs}.

Таким образом, рука, блокирующая второй сет и некоторые флеши, например {Q-}{10-Clubs}, является идеальным кандидатом на блеф. Учитывая экшен на префлопе, иметь такую руку тяжело, так что следующими достойными вариантами будут всякие {Q-Hearts}{9-Hearts} и {A-}{9-Clubs}. С этими руками хорошо блефовать, а вот для шоудауна они, принимая во внимание размер банка, смотрятся так себе.

Результат

Игрок в позиции заколлировал с {Q-Diamonds}{Q-Hearts} – все абсолютно логично. А вот его соперник на баттоне показал {8-Hearts}{7-Hearts}.

Проблема возникла задолго до ривера. Сравните, насколько лучше данная линия смотрелась бы с рукой вроде {6-}{3-Clubs}, ведь у нее есть эквити против карманных дам на флопе.

А вот {8-Hearts}{7-Hearts} нет ни эквити до ривера, ни блокеров на вэлью-руки, что делает ее худшим возможным кандидатом для блефа. Даже самые дорогие блефы обречены, если опираются лишь на грубую силу.

Контрольный пакет iBus Media принадлежит Stars Group

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи