Когда один блеф влечет за собой другой

блеф на флопе

Случалось ли вам блефовать, в надежде забрать банк здесь и сейчас, но будучи готовым выбросить белый флаг в случае упорного сопротивления? Но что если выходит опасная карта? Подталкивает ли она вас к продолжению блефа? А если еще одна?

В результате на ривере вы оказываетесь ни с чем, у вас остается единственный выход – снова блефовать.

Все мы проходили через нечто подобное. Нужно ли нажимать на спусковой крючок? Как и в большинстве ситуаций в покере, как говорится, все зависит…

Агрессия на флопе

Раздача, которую мы разберем, была сыграна в интернете на лимите $0.50/$1 (100NL) за столом на шестерых участников. Все началось с рэйза $2.22 от катоффа, обладателя стека $151. Баттон с глубоким стеком $370 нажал на кнопку «колл». Его примеру последовал рекреационный игрок на малом блайнде, у которого оставалось $75, а вот большой блайнд, несмотря на привлекательные шансы банка, отправил карты в пас.

На флопе {7-Hearts}{Q-Hearts}{4-Diamonds} малый блайнд прочекал, а агрессор сделал ставку в продолжение $4.66. Баттон поднял до $14, малый блайнд сбросил, а рэйзер не отступил и заколлировал.

На подобной нескоординированной доске с флеш-дро катофф часто поставит конт-бет. При этом у баттона и малого блайнда на двоих вполне может оказаться одна дама. Это означает, что игрок, сделавший рэйз, не может ставить на флопе с любой рукой. Например, чек-пас с руками вроде {2-Clubs}{2-Spades} или {J-Clubs}{9-Clubs} выглядит вполне логично.

С сильной рукой баттону невыгодно делать рэйз, причем сразу по двум причинам. Во-первых, малый блайнд еще не сказал своего слова. Во-вторых, малый блайнд считается более слабым игроком. Даже одной из этих причин достаточно для того, чтобы не делать рэйз с руками вроде {A-}{Q-}, {7-}{7-} или {4-}{4-}. С ними у баттона гораздо больше резонов для колла. Играя подобным образом, он оставляет многие слабые руки катоффа в банке.

Запах блефа

На терне открылась {3-Spades}, усилившая {6-}{5-} до стрита, но, по большому счету, ничего не поменявшая. Катофф пропустил торги, а баттон «пульнул» $30 в банк $35.

Трудно придумать много рук, с которыми катофф заплатит на флопе и испугается карты на терне. Единственное, что может вселять некоторую тревогу – размер ставок соперника. С другой стороны, если бы баттон просто заколлировал с сильной рукой на префлопе, то в его диапазоне были бы стиллы, флеш-дро и блефы. Таким образом, с точки зрения катоффа ловить блеф в данной ситуации – не такая уж плохая идея.

На ривере упал {A-Hearts}, а доска выглядит следующим образом: {7-Hearts}{Q-Hearts}{4-Diamonds}{3-Spades}{A-Hearts}.

На первый взгляд это очень опасная карта. Однако с точки зрения катоффа, из всех червей это самая безопасная. Если говорить об одномастных картах, то в диапазоне баттона должны преобладать тузы. В противном случае, возможными флешами являются {K-Hearts}{J-Hearts}, {K-Hearts}{10-Hearts}, {J-Hearts}{10-Hearts}, {J-Hearts}{9-Hearts}, {10-Hearts}{9-Hearts}, {10-Hearts}{8-Hearts}, {9-Hearts}{8-Hearts} и {6-Hearts}{5-Hearts}.

Финальный тест

Катофф прочекал, а баттон двинул олл-ин $105.

Прокрутив раздачу назад, мы увидим, что рука, которую изображал баттон, менялась на каждой улице: на флопе это был сет, на терне – стрит, а на ривере – флеш. Поскольку на ривере открылся {A-Hearts}, вряд ли у катоффа флеш (думает баттон), а значит доборный пуш {4-}{4-} имеет смысл.

Как бы то ни было, это означает, что катофф может коллировать с {A-}{A-}, вне зависимости от того, как часто блефуют баттон. Он бьет шесть вэлью-комбинаций {4-}{4-} и {7-}{7-} и этот факт позволяет ему пренебречь возможными флешами у соперника.

Выяснилось, что у катоффа действительно {A-Diamonds}{A-Spades}, а вот баттон после колла смог предъявить лишь жалкие {K-Clubs}{J-Hearts}.

К логике рэйза баттона на флопе не придерешься. Однако после колла на терне он должен был похоронить свои агрессивные устремления. Увы, на ривере, пришла, так называемая, опасная карта.

С другой стороны, имея в руке короля, он блокировал {K-}{Q-} и {K-}{K-} – руки, которые он надеялся выбить по выходу туза на ривере. Таким образом, несмотря то, что туз кажется удачной картой для блефа, вряд ли катофф добрался бы до ривера с рукой вроде {9-}{9-}.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи