Когда ваша рука блокирует блефы соперника

блокеры

Иногда рука, которая достаточно сильна для колла на терне, становится проблематичной на ривере, даже если на пятой улице открылась бланковая карта.

Когда соперник ставит баррели на каждой улице, тем самым поляризуя свой диапазон, решение о колле на ривере со средней по силе комбинацией предполагает проверку вашей руки на наличие блокеров не только на вэлью-комбинации, но также и на блефы.

Раздача, которую мы разберем, была сыграна в интернете. Она прекрасно иллюстрирует мою мысль: игрок дошел до ривера с комбинацией средней силы, но не осознал, что блокирует блефы, которые, он надеялся, могли быть в третьем барреле его оппонента.

Однородный флоп

Раздача была сыграна на коротком столе $100 NLHE. Игрок открылся рэйзом $3 со средней позиции, регуляр на малом блайнде ответил рэйзом $10 и получил колл от агрессора.

На бубновом флопе {A-Diamonds}{10-Diamonds}{4-Diamonds} малый блайнд пропустил торги. Игрок на средней позиции поставил $12 в банк $20, малый блайнд нажал кнопку «колл».

Продолжение на терне

После того, как на терне открылась {7-Clubs}, малый блайнд вновь сыграл чек.

Если говорить о его диапазоне, то здесь мало что изменилось. После чек-колла на флопе, малый блайнд часто сделает то же самое на терне. Руки вроде {9-}{9-} без карт бубновой масти должны играть чек-пас, а вот {K-Clubs}{Q-Clubs} могут или ставить на флопе, или избрать линию чек-пас.

Решение малого блайнда сыграть чек-колл на флопе свидетельствует об известной силе, при этом мы можем сделать вывод, что у него нет уязвимой вэлью-руки вроде {10-}{10-} или {6-Diamonds}{5-Diamonds}, обладатель которой желает вложить много денег в банк, но не хочет давать сопернику бесплатные карты. Чек с подобными руками можно отнести к разряду необычных действий.

С другой стороны, если малый блайнд считает, что его оппонент способен поставить три барреля в блеф, то чек с вышеупомянутыми руками, а также {A-}{K-Diamonds} означает, что у него будет натс, вне зависимости от того, спарится ли доска или на ней, откроется или не откроется четвертая бубна.

В любом случае, трудно представить, что по выходу бланковой карты на терне малый блайнд сбросит в ответ на второй баррель, особенно учитывая его размер — $17 в банк $44. (По той же самой причине бланковые карты, в зависимости от ситуации, могли заметно поумерить пыл игрока на средней позиции, если бы у него была рука вроде {6-Hearts}{5-Hearts}.)

Неожиданности не случилось – малый блайнд заколлировал.

Бланковый ривер и третий баррель

Итак, в банке $78, а на ривере упала {2-Spades}. Таким образом, на доске {A-Diamonds}{10-Diamonds}{4-Diamonds}{7-Clubs}{2-Spades}.

Малый блайнд вновь прочекал, а игрок в позиции двинул олл-ин $61. Малый блайнд решился на «геройский» колл {Q-Diamonds}{Q-Spades}, но лишь для того, чтобы убедиться, что его дамы не годятся против {A-Hearts}{10-Hearts} оппонента.

Заметим, что на после терна малый блайнд имел восемь карт на второй натс, две карты на сет и одну карту, {K-Diamonds}, на абсолютный натс. Более того, у него имелось шоудаун вэлью (он вполне мог выиграть после чек-чека на ривере) плюс эквити против таких неплохих рук, как {10-}{10-} и {6-Diamonds}{5-Diamonds}.

Однако в контексте бланкового ривера все меняется. {Q-Diamonds}{Q-Spades} блокирует {K-}{Q-}, {Q-}{J-}, и особенно {Q-Diamonds}, то есть руки, с которыми игрок на средней позиции мог решиться на блеф.

Да, карманные дамы малого блайнда блокируют {K-Diamonds}{Q-Diamonds}, {Q-Diamonds}{J-Diamonds}, {Q-Diamonds}{9-Diamonds} и {A-}{Q-Diamonds} – то есть вэлью-руки, с которыми соперник мог избрать подобную линию. И все же на ривере, в контексте того, что может быть у соперника, рука малого блайнда смотрится скорее слабо, нежели сильно.

Таким образом, несмотря на оправданный чек-колл на терне, карманные дамы смотрятся реальным кандидатом на чек-пас на ривере, несмотря на бланковую карту на пятой улице.

Эта статья о стратегии покера написана Гаретом Чантлером для PokerNews при спонсорской поддержке partypoker.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи