Кто на самом деле платит рейк?

рейк

Кто на самом деле платит рейк в покере? Казалось, ответ не может быть более очевидным. Но не все так просто. Ряд сайтов перешел на метод «contributed» при подсчете рейка, и вопрос стал как никогда актуален.

Играя за покер столом, мы видим, как казино берет рейк на каждой улице. Мы ставим $25, соперник коллирует, и сайт забирает $2,50 из банка. Очевидно, что вы и соперник отдали $1,25 в качестве рейка. Но представьте, что сайт забирает 100% рейка после колла вашего соперника и не взимает ни цента с вас. Кажется, что это бессмыслица, но все может работать именно так. Победитель раздачи может остаться с тем же количеством денег, а сайт может получить свой привычный рейк. Смысл в том, что рейк платят не непосредственно игроки, рейк взимается из банка.

Еще на первых порах игры в покер каждый понимает одно: деньги, которые вы инвестировали в банк – уже не ваши деньги. Вы сделали бет или колл, и все эти деньги принадлежат только будущему победителю раздачи. То же самое касается того, кто платит рейк. Ни вы, ни ваш соперник не платят рейк. Рейк берется из банка, а банк принадлежит игроку, который выиграет раздачу.

Какое это имеет значение? Это приносит рейкбек и VIP-баллы. В прошлом большинство сайтов пользовалось методом «dealt» при сборе рейка. По этой системе каждый игрок за столом получал равную долю бонусов в зависимости от объема собранного рейка. Если шесть игроков за столом генерировали рейк $3, то каждый игрок получал $0,50 от рейка, даже если он сделал фолд на префлопе. Это означает, что игрок, который участвовал в 5% раздач, получал столько же баллов, сколько и игрок, участвовавший в 30% раздач.

В конце 2010 года Full Tilt одними из первых перешли на систему «weighted contributed». Вскоре их примеру последовали iPoker и Party Poker. По этой системе игрок получает долю от рейка, эквивалентную его вкладу в банк. В ситуации за столом из шести игроков и рейком $3, если три игрока идут олл-ин, то каждый из них получает бонусных балов как за $1 рейка. Разумеется, многим игрокам пришлась не по вкусу новая система, которая стимулирует лузовых игроков. При этом все соглашались, что данная система более справедлива. Но так ли это на самом деле?

Среди онлайн игроков множество адептов разных стилей. У плюсовых игроков есть одна характерная черта - когда банк становится большим, они склонны доводить дело до шоудауна с хорошей рукой. Именно в таких банках генерируется самый большой рейк. Но здесь есть проблема. Рейк платит лишь тот игрок, который забирает банк, хотя по системе «weighted contributed» оба игрока получают разные доли бонусов за вклад в банк. В долгосрочной перспективе это нечестно, так как более мастеровитый игрок будет чаще брать банк.

Кто на самом деле платит рейк? 101

Это привело к неожиданным результатам. Ниты стали получать гораздо меньше рейкбека. Многие из тех, кто исповедует стиль Стю Унгара и Тома Двана, также получали меньше рейкбека. Если ниты и TAГи не получают достаточно рейкбека, то же характерно и для ЛAГов. Кому тогда уходит львиная доля бонусов? Рядовым игрокам. И в этом есть смысл. Эти игроки участвуют в бесконечном множестве раздач и больше ориентированы на приятное времяпрепровождение, а не на плюсовую грамотную игру.

Итак, рядовые игроки получают гораздо больше рейкбека. Это неплохо. Рядовые игроки – это основа онлайн покера. Но если соотнести это с системой «weighted contributed», то ситуация кажется не совсем справедливой. За VIP-баллами и рейкбеком преимущественно охотятся профи, для которых это часть общей стратегии. Рядовые игроки обычно не придают бонусным баллам большого значения. Они не играю на достаточно высокие ставки, чтобы иметь возможность конвертировать баллы в ценные призы.

Получается, что регуляры теряют очень много, а обычные игроки не приобретают почти ничего. Куда это все приводит? Мы видели, что у Full Tilt после перехода на новую систему начались серьезные финансовые трудности. «Weighted contributed» уводит деньги от регуляров, но не приносит их обычным игрокам. Львиная доля уходит заведению. Это справедливо?

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: