Все о дележке в турнирах, часть первая

сделка в турнире

Покерная раздача – как переговоры, хотя до ее окончания не всегда понятно, кто продавец, а кто покупатель.

Допустим, мы с вами играем раздачу в безлимитный техасский холдем. Вы получили {K-Spades}{K-Clubs} в поздней позиции и сделали рэйз, а я заколлировал на большом блайнде с {Q-Hearts}{J-Hearts} и на флопе {Q-Clubs}{7-Spades}{2-Hearts} сыграл чек-колл вашего контбета. На терне приходит еще одна маленькая карта, скажем, {3-Diamonds}, и я снова чекаю.

Вы определили силу моей руки и вполне уверены не только в том, что ваша пара королей лучше моей комбинации, но и в том, что я, скорее всего, “телефон” и готов платить с худшей рукой. Учитывая развитие раздачи, вы в данной ситуации продавец, а я покупатель, хотя в действительности ни один из нас не уверен на 100% в своих ролях.

Собираясь сделать ставку на терне, вы пытаетесь подобрать идеальный размер. Поставите слишком много – и я не стану платить. Поставите слишком мало – я задешево посмотрю ривер.

Можно найти и другие примеры такого рода переговоров в покерной раздаче – например, когда два игрока с сильными руками на префлопе поочередно переставляют друг друга несколько раз, или когда игрок, которому не закрылось флеш-дро, на ривере делает большую ставку с туз-хай, пытаясь “продать” идею (ложную информацию, будто у него сильная рука) и заблефовать оппонента.

Но вы поняли мысль… в раздачах друг против друга мы много “покупаем” и “продаем”, постоянно устанавливая ценность наших карт, как реальную, так и воспринимаемую, и совершаем покупки своими ставками.

Я привел такую аналогию в качестве вступления к теме заключения сделок в конце покерных турниров. Я имею в виду ситуации, которые часто встречаются в живых турнирах, даже с небольшими бай-инами, а также в определенных случаях в онлайне, когда остается всего несколько игроков и возникает обсуждение раздела оставшихся призовых, чего не происходит в турнирах, в которых дележка запрещена.

В серии из трех статей я бы хотел (1) познакомить вас с дележками в турнирах; (2) поговорить о привычных методах урегулирования таких “переговоров” в концовке турнира и (3) рассмотреть все за и против таких сделок по делению призовых в финальной стадии турниров.

Сделки на финальных столах и минимизация рисков

Искусство ведения таких переговоров представляется совершенно другой “игрой”, чем та, в которую приходилось играть до этого момента. Но я предполагаю, что на самом деле переговоры во время дележки не сильно отличаются от переговоров, которые происходят во время турнирных раздач.

Иногда при дележке почти нет или совсем нет “торгов”, так же как в раздаче, когда один игрок отвечает на все ставки другого или делает легкий пас на ставку или рэйз. В иных случаях происходит много “трюкачества” и перетягивания одеяла на себя каждой из сторон, как и в более сложных раздачах, в которых игроки гадают и “левелят” друг друга, заставляя принимать трудные решения.

Прошедшая в прошлом году на PokerStars серия MicroMillions отчетливо показала, что иногда люди участвуют в дележке, не зная, как преуспевать в этой “игре” так же, как в покере. Учитывая характер MicroMillions – маленькие бай-ины и большие выплаты – возникает целое множество ситуаций за финальным столом, когда игроки, которые имеют мало опыта (или не имеют совсем) в заключении сделок, оказываются в ситуации, вынуждающей их принимать решения о сделке. В самом деле, иногда игроки не понимают, что им нужно активно думать и быть готовым к переговорам также, как и во время раздачи.

Беглый взгляд на результаты показывает, что 55 из 100 турниров на MicroMillions 6 завершились сделками на финальном столе, по итогам которых призовые были поделены несколькими игроками. Некоторые из них состоялись в хэдз-апе, в то время как другие произошли на более ранней стадии и между большим количеством людей.

Например, в турнире #13 по семикарточному стаду с бай-ином $3.30 оставалось шесть игроков, когда один из них предложил поделить, а другие согласились обсудить этот вопрос.

На тот момент в призовом фонде оставалось $8,300, из которых, согласно структуре выплат, $2,623.92 доставались победителю, и только $466.12 человеку, занявшему 6-е место. Но игроки договорились о других выплатах, гарантировав себе от $1,125 до $1,720 и оставив еще $200 победителю, чтобы было за что побороться.

В данном случае – впрочем, как и во многих других, когда заключалась сделка – ставки в турнире стали настолько высоки, что игроки предпочли не “гэмблить” и сделать вылет на шестом месте менее обидным. Дележка гарантировала всем шестерым достойный четырехзначный приз при скромном взносе в $3.30.

Когда дележка становится “последней раздачей”

Все о дележке в турнирах, часть первая 101
На одном из турниров Super Tuesday за $1,050 на PokerStars при пяти оставшихся участниках игра была приостановлена для обсуждения дележки. На тот момент ее не состоялось, но когда игроков осталось четверо, они успешно заключили сделку.

На PokerStars при совершении дележки обычно требуют оставить для розыгрыша небольшую часть призового фонда, которая достанется победителю. Такая практика всегда используется на серии MicroMillions, всех онлайн-чемпионатах “COOP” (WCOOP, SCOOP, TCOOP) и в крупных еженедельных турнирах вроде Sunday Million и Super Tuesday.

Однако, в некоторых случаях при заключении сделки не требуется оставлять определенную сумму для розыгрыша. Например, в ноябре прошлого года PokerNews вели репортаж с Seneca Niagara Fall Poker Classic 2013 и, в частности, с турнира по безлимитному холдему за $500 с реэнтри, в котором четыре игрока поделили все оставшиеся призовые, сразу после чего турнир завершился.

Тогда в призовом фонде оставалось $27,427, $11,765 из которых планировалось отдать победителю, и лишь $3,493 за 4-е место. Но оставшиеся игроки решили сгладить разницы в выплатах и распределили их следующим образом: $9,127 получил чиплидер Рик Блок, $7,500 – Бадвэй Салхаб со вторым стеком, а по $5,400 досталось Тому Урбански и Эрику Гьерлингеру, у которых на тот момент были почти равные стеки.

Кстати… взгляните на фото сверху, на котором изображен победитель этого турнира Рик Блок. Видите, что он держит два туза в качестве победной руки? Конечно, после заключенной сделки не было финальной раздачи, но как бы то ни было, для фото ему предложили взять карты в руки. И в самом деле, все мы рады видеть двух тузов, поэтому они делают это фото даже лучше.

Конец турнира без финальной раздачи может показаться немного разочаровывающим. Это как если бы в раздаче, приведенной мной ранее ˜– в которой у вас {K-Spades}{K-Clubs}, а у меня {Q-Hearts}{J-Hearts} на доске {Q-Clubs}{7-Spades}{2-Hearts}{3-Diamonds} – мы решили бы не играть ривер и просто поделили банк в соответствии с силой наших рук на тот момент.

Согласно покерному калькулятору PokerNews, я только в 11.36% случаев смогу усилить свою руку на ривере. Но представьте, что в банке $100 и вы говорите: “Забудь про ривер – ты забираешь $25, а я получаю $75.” Я приму такую сделку, чтобы не получить меньше, чем $25 (то есть, ноль). А вы предлагаете ее по той же причине – то есть во избежание получить меньше, чем $75, если мне повезет.

Конечно, на деле такого не бывает в отдельных раздачах – хотя существует так называемая “страховка” в раздаче, смысл которой примерно такой же. По этому же принципу проходят дележки в концовках турниров, когда игроки мотированы желанием избежать неудачи в финальной стадии турнира, из-за которой они могут получить меньшую сумму, чем рассчитывают.

В том турнире в казино Seneca Niagara Блок имел большое преимущество по фишкам и, следовательно, лучшие шансы на победу и выигрыш $11,765 среди четырех игроков. Но также была небольшая вероятность, что он закончит четвертым и получит лишь $3,493, поэтому он посчитал благоразумным принять предложенные ему другими игроками $9,127 и устранить все сомнения об исходе турнира.

Учимся делить в турнирах

Теперь мы имеем представление, что такое дележка за финальным столом, но как игроки приходят к этим отличным от объявленных заранее выплатам? Когда начинаются переговоры? Как игроки понимают, что просить, когда начинается обсуждение сделки?

В следующей статье я рассмотрю два часто используемых способа дележки – (1) по фишкам и (2) по ICM или Independent Chip Model (дословно - “независимая модель фишек”). Оба активно используются на PokerStars и других сайтах во время дележки, поэтому тем, кто играет много турниров, стоит, по крайней мере, иметь представление о существенных различиях этих двух способов.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: