Все о дележке в турнирах, часть третья

Все о дележке в турнирах, часть третья 0001

Дележки на финальных столах заключаются по многим причинам, а аргументы в пользу таких сделок могут варьироваться так же, как и причины, по которым люди участвуют в турнирах.

Некоторые игроки делят призовые с целью снизить влияние фактора удачи в концовке турнира. Иногда менее опытные игроки могут захотеть заключить сделку, чтобы гарантировать себе больший приз, чем тот, который они могли бы получить, если бы пытались сражаться с более сильными оппонентами.

А порой под конец долгого турнира игроки просто устают и хотят побыстрее закончить.

Памятная дележка

Около года назад я был вдалеке от дома, в Макао, и вел репортажи с турниров Asia Championship of Poker, включая главный турнир с бай-ином $HKD 100,000 или чуть менее, чем $13,000 USD.

После нескольких долгих дней игры в турнире осталось только два человека из 184 вступивших, китаец Синь Чжоу и Инь Кит Чан, представляющий Гонконг. События на финальном столе развивались стремительно – Чжоу заходило много сильных рук и он выбил нескольких оппонентов, выйдя в хэдз-ап с большим преимуществом по фишкам. В его руках было 4.86 миллиона, в то время как стек Чана составлял 664,000 – соотношение больше, чем 7 к 1.

Было уже девять часов вечера, и все зрители были убеждены, что турнир скоро закончится. Но Чан начал постепенно выравнивать ситуацию, а затем в префлоп олл-ине удвоился с {A-Spades}{10-Diamonds} против {A-Hearts}{J-Diamonds}, поймав две десятки. Они еще какое-то время поиграли, потом взяли перерыв на ужин, после чего Чан продолжил наращивать стек.

Игра продолжалась сначала до полуночи, затем до часу ночи, затем до двух. После стольких часов борьбы Чан сумел сравняться с Чжоу и даже в какой-то момент вышел вперед, но Чжоу отыграл отставание и начал возвращать преимущество.

Время близилось к 3 часам утра. Хэдз-ап игрался уже почти шесть часов! Я начал задумываться о моем утреннем рейсе из Гонконга, и о том, что могу не успеть на паром.

Потом мы вдруг увидели Чжоу и Чана, которые оживленно о чем-то говорили, вставая из-за стола. Казалось, что они в олл-ине, но их карты лежали на столе рубашкой вверх. Что же произошло?

Вскоре все стало ясно. Игроки получили карты, но прежде чем их смотреть, они решили договориться о сделке, чтобы разделить призовые и завершить их марафонский поединок. Чжоу имел солидное преимущество с 3.3 миллионом фишек против 2.2 миллионов Чана, и тем не менее, он согласился поделить сумму поровну, 50 на 50. Вместо положенных HKD $4,240,000 (чуть менее $550,000 USD) победителю и HKD $2,854,000 (почти $370,000 USD) вице-чемпиону, оба игрока получили по HKD $3,547,000.

Зачем Чжоу согласился на такие условие, имея преимущество по фишкам? Почему при заключении сделки в такой ситуации он не попытался договориться о большей сумме?

После турнира он рассказал о причинах своего решения PokerNews:

Чжоу отметил, что он не профессиональный игрок, и это был его второй крупный живой турнир. По этой причине, а также из-за усталости, он охотно согласился на дележку, пусть даже и не на самых лучших условиях.

Между тем, даже после дележки игрокам предстояло определить, кто получит трофей и право называться чемпионом главного турнира ACOP 2012.

Все о дележке в турнирах, часть третья 101
Синь Чжоу и Инь Кит Чан

В последней раздаче репортажа, описанной Ремко Ринкемой, говорится, что после заключения сделки игроки решили пойти олл-ин вслепую. После того, как дилер открыл доску, игроки, чтобы усилить напряжение, переворачивали свои карты по одной. Как только они открыли свои карты, стало понятно, что Чжоу – стек которого был больше – собрал стрит, а Чан две пары. Фактическим победителем стал Чжоу, но в ту ночь оба игрока были чемпионами, что хорошо иллюстрируют совместные фотографии после окончания турнира (см. фото выше).

Объяснение Чжоу своего решения подводит нас к нескольким возможным причинам заключения сделки на финальном столе. Предлагаю завершить разговор о дележках коротким обзором некоторых причин, по которым совершаются сделки, и рассмотрением аргументов против них.

Дележка с более опытными игроками

Помимо усталости, к дележке Чжоу подтолкнуло понимание, что он менее опытный игрок. Несмотря на то, что Чану повезло в начале матча выиграть олл-ин с худшей рукой, он продемонстрировал неплохой уровень игры в хэдз-апе, дав понять Чжоу, что даже с преимуществом по фишкам он не был большим фаворитом на победу.

В целом, менее мастеровитые или менее опытные игроки склоняются к заключению сделки (особенно за коротким столом или в хэдз-апе) чаще, чем сильные игроки.

Подумайте вот о чем: скажем, вы оказались в хэдз-апе с равными стеками с Филом Айви в турнире, где приз за 1-е место составляет $1 миллион, а за второе – $500,000. Просто имея равный стек, вы вряд ли будете рассчитывать на половину призовых, поэтому если он предложит поделить поровну, скорее всего, хорошей идеей будет согласиться. С другой стороны, Айви знает, что имеет преимущество против вас, и, вероятнее всего, не станет предлагать такие условия.

Вспоминается известная история с главного турнира Мировой серии покера 2003, когда Крис Манимейкер в хэдз-апе предложил дележку Сэму Фархе. Почти год назад Грантленд опубликовал большую статью на основе интервью с участниками событий о главном турнире того года “When We Held Kings”. Манимейкер рассказал, что перед началом хэдз-апа организаторы выложили наличные на стол, и что, несмотря на преимущество по фишкам, он, как неопытный любитель, которому предстояло сразиться с хитрым профессионалом, подумал, что, возможно, стоит заключить сделку.

Вот как он это объясняет:

Я сильно разволновался, когда увидел деньги, и поэтому подумал, что, возможно, нам с Сэмом нужно обсудить дележку. Я сказал ему: “Давай отойдем в туалет”. Мы зашли в туалет и я сказал: “Может, разделим деньги пополам и сыграем за браслет?” На что он мне ответил: “А может, лучше сложим призовые – $2.5 и $1.3 миллиона – и разыграем их?”. То есть все достается победителю. Тогда я подумал, что он шутит. Но теперь, зная Сэмми, могу сказать, что вряд ли он шутил. Он сказал: “Совершенно серьезно. Я намного опытней. Думаю, мне нужно больше”. В том смысле, что я должен ему отдать больше половины. Я говорю: “Старик, да у меня преимущество по фишкам 2 к 1! Ты в своем уме?” А он мне: “Думаю, мне нужно больше”. Ну я и сказал: “Тогда будем доигрывать как есть”.

Фарха также обратил внимание, как его эго сказалось на решении настойчиво требовать больше половины призовых, невзирая на отставание по фишкам. “Даже несмотря на свою жуткую усталость, – говорит Фарха, – я считал, что этот парень обыграет меня только в том случае, если я умру за столом”.

Все о дележке в турнирах, часть третья 102
Крис Манимейкер

Разумеется, Манимейкер победил без дележки и выиграл весь первый приз – 2,5 миллиона долларов.

Дележка ради избежания розыгрыша крупных сумм с короткими стеками

Другая важная причина совершения сделки заключается в том, что на поздней стадии турнира блайнды и анте могут возрасти настолько, что, фактор удачи становится значимее мастерства, поэтому некоторые игроки предпочитают не рисковать, когда ставки очень высоки.

На поздней стадии финального стола может наступить такой момент, когда блайнды и анте настолько большие, что стеки всех игроков становятся относительно короткими. Такое часто происходит в онлайне, например, в турнирах MicroMillions на PokerStars, о которых мы говорили ранее.

Главный турнир MicroMillions 6 завершился трехсторонней сделкой. Согласно обзору в блоге PokerStars, на момент сделки три игрока имели на первый взгляд суперглубокие стеки: почти 300 миллионов у “ZAR84”, чуть меньше 226 миллионов у “kabukiboy” и 128 миллионов у будущего победителя “TheManM”.

Однако, блайнды на тот момент были огромными – 5 млн/10 млн, то есть у чиплидера было всего 30 больших блайндов. А учитывая, что уровни повышаются каждые 10 минут, не пришлось бы долго ждать, пока игроки перейдут в режим “олл-ин или пас”. По этой причине сделку на троих можно назвать выгодной для всех.

Даже игроки, которые считают, что они сильнее оппонентов и имеют над ними преимущество, могут склоняться к дележке в ситуациях, когда блайнды и анте настолько большие, что везение становится важнее, чем преимущество в уровне игры.

Дележка с коротким стеком

Наконец, если вы на финальном столе с коротким стеком, и кто-то выступает с предложением обсудить дележку, вы можете склоняться к заключению сделки, чтобы избежать наиболее вероятного исхода, то есть вылета следующим, что не позволит вам получить больше, чем полагается за это место.

Например, “TheManM” с коротким стеком должен был стремиться к заключению сделки на троих в главном турнире MicroMillions 6. На самом деле, “TheManM” и “kabukiboy” позволили тогдашнему чиплидеру “ZAR84” получить больше, чем полагалось “по ICM” (о методах расчета условий дележки на финальном столе подробно говорилось во второй части), поскольку дележка гарантировала каждому из них более $100 тысяч, что для них было более привлекательно, чем риск вылететь третьим и заработать "лишь" $83,498.88.

Конечно, не нужно автоматически соглашаться на любую дележку только потому, что у вас короткий стек. Убедитесь, что условия справедливые, и разница между предложенной суммой и следующей выплатой существенна, и сделка того стоит.

Аргументы против дележки

Обсуждая аргументы в пользу дележек, мы также обозначили аргументы против них, когда говорили о трех главных критериях, которые нужно принимать во внимание при заключении сделки – опыт/уровень игры, отношение блайндов и анте к размерам стеков и разница в стеках игроков. Так что...

  • Более сильным или опытным игрокам стоит реже склоняться к заключению сделки, которая уменьшает (или сводит на нет) их преимущество над оппонентами
  • Игрокам стоит реже склоняться к заключению сделки, если все еще остается пространство для маневра, т.е. блайнды и анте еще относительно небольшие в сравнении со стеками.
  • Игрокам с большими стеками стоит реже склоняться к заключению сделки, чтобы реализовывать свое преимущество по фишкам.

Все о дележке в турнирах, часть третья 103
Даниэль Негреану

Некоторые профессиональные игроки отказываются обсуждать дележку вне зависимости от обстоятельств, потому что на них не давят деньги – или они просто уверены в своей игре – что позволяет не беспокоиться о возможности рано вылететь с финального стола. Некоторые не приемлют дележки из принципа, чтобы не нарушать целостность турнирного покера.

Даниэль Негреану с давних пор выступает против дележки несмотря на то, что он понимает игроков, которые заключают сделки. В конце 90-х–начале 2000-х Негреану представлял меньшинство турнирных игроков, выступающих против дележки на финальных столах. И вне зависимости от того, согласно вы с тем, что дележки нарушают целостность турнирного покера, или нет, они заметно сказываются на игре.

В заключение скажу, что дележка – личное дело каждого. Нельзя оказывать давление на игрока, который не хочет заключать сделку, даже если остальные выступают за дележку.

Однако, надо понимать, что дележка является значимой частью турнирного покера, как в живой игре, так и в онлайне. Если вы дошли до финальной стадии турнира и все еще в игре, будьте готовы к обсуждению сделки так же, как вы готовы получить от оппонентов ставку, колл или рэйз в следующей раздаче против вас.

Следите за обновлениями, новостями и трансляциями PokerNews ВКонтакте, на Фейсбуке и в Твиттере.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: