Математические ошибки: Пас на блайндах

  • Aaron HendrixAaron Hendrix
математика покера - блайнды

Сколько раз с вами такое происходило? Все выбрасывают карты в пас до баттона, а он рэйзит в ваш большой блайнд, затем вы смотрите на свои слабые карты и думаете про себя: “Я не могу коллировать с этим мусором без позиции”, – и пасуете.

А вспомните ситуацию, когда три игрока лимпят, а вы опять получаете плохую руку на малом блайнде. И снова говорите себе: “Я не могу коллировать с этим мусором”, – и отправляете карты в сторону дилера.

Но что, если вы можете коллировать с этим мусором? Этот вопрос мы и обсудим в данной статье, рассмотрев случаи, когда игроки сдаются на блайндах, но не обязательно должны это делать.

Пас с большого блайнда на минимальный рэйз

На сегодняшний день стандартным размером рэйза является минимальный – то есть в два раза больше большого блайнда – или чуть больше минимального, хотя обычно не превышающий 2.5 больших блайнда.

Допустим, при игре в безлимитный холдем с блайндами 100/200, анте 25 (стол на девять человек) все сбрасывают до игрока баттоне, а он делает рэйз 425. Малый блайнд фолдит, и слово за вами, а на руках у вас {10-Clubs}{6-Diamonds}. Легкий пас, ведь так? Или нет?

В банке 950, а вам нужно заколлировать 225, значит, вам предоставляются шансы банка 4.22 к 1. Вы знаете, что оппонент рэйзит в блайнды довольно широко, поэтому может иметь практически любые две карты в такой ситуации. Воспользовавшись покерным калькулятором, мы можем узнать, что {10-}{6-} разномастные имеют 46% эквити против случайной руки. (Но учтите, что эквити подразумевает выход всех пяти общих карт, имейте это в виду при принятии решения).

Очевидно, что шансов 4.22 к 1 достаточно для колла в этой ситуации. Можно рассмотреть и рерэйз, но тогда вы рискуете ввязаться в войну уровней мышления, а это уже тема для отдельной статьи.

Но что насчет обратных потенциальных шансов банка?

Многие покерные эксперты вам скажут, что несмотря на шансы банка, в этой ситуации явно нужно пасовать по двум причинам.

Первая – вы без позиции. Это всегда хороший аргумент в пользу отказа от розыгрыша, но только не в случае, когда у вас такие хорошие шансы банка против широкого диапазона.

Второй причиной для паса многие назовут обратные потенциальные шансы банка, которые делают колл ошибкой. Они относятся к ситуациям, в которых игрок с лучшей рукой выиграет по минимуму, а с худшей рукой проиграет по максимуму.

Если вы не уверены в своей игре на постфлопе, исполняя нечто вроде пот-контроля, или не понимаете, как вы стоите против руки оппонента, то из-за обратных потенциальных шансов банка ваш колл может стать ошибкой – то есть, вы или немного выиграете или много проиграете. Однако, если вы хотите стать сильным игроком, вам нужно учиться на таких ситуациях.

Пас с малого блайнда при нескольких лимперах

Блайнды 200/400, анте 50, в игре девять человек. Три игрока сыграли лимп, вы смотрите свои карты и видите худшую руку в холдеме – {7-}{2-} разномастные. Погодите! Не спешите выбрасывать их в пас.

В банке уже 2,250, а вам нужно заколлировать 200, то есть шансы банка 11 к 1. Допустим, вы знаете, что три ваших оппонента будут лимпить топ-33% диапазона всех возможных рук. Ваше эквити в данной ситуации составляет около 11%, а для безубыточного колла вам достаточно лишь 8%. Цифры довольно близкие, поэтому фолд здесь не будет плохой игрой, особенно с учетом позиции.

Но если с даже {7-}{2-} разномастными это пограничное решение, то со многими другими руками колл будет явно выгоднее, поэтому в следующий раз не спешите расставаться со своей рукой.

Пас с большого блайнда на рэйз и колл

Еще одной распространенной ситуацией является пас с большого блайнда, когда был рэйз и колл (или несколько коллов). Давайте разберем это на примере.

При блайндах 200/400, анте 50 и девяти участниках за столом Игрок X со средней позиции делает рэйз 1,050. В его диапазон входит топ-20% всех стартовых рук. Игрок Y коллирует на баттоне с руками из топ-30% диапазона.

Малый блайнд сдается, и теперь ваш черед принимать решение на большом блайнде с {J-Hearts}{10-Spades}. Вам нужно доставить 650 за банк 3,150 (почти 5 к 1). Колл здесь будет хорошей игрой, поскольку у вас около 25% эквити, когда вам достаточно и 17%.

Заключение

Одна из причин, почему со временем стандартный рэйз размером четыре больших блайнда сначала уменьшился до трех блайндов, а потом и почти до минимального - это изменение “метагейма” – люди стали чаще сдаваться на небольшие префлоп-рэйзы. Зачем делать четверной рэйз, когда такого же результата можно добиться минимальным?

Однако, я почти доказал, что меньшие рэйзы позволяют соперникам делать прибыльные коллы с более широким диапазоном рук, чем в случае с опенрэйзами большего размера.

Хочу отметить, что я не призываю вас увлекаться и начинать коллировать на большом блайнде с любыми двумя картами. Суть моей статьи не в этом. Я лишь хочу сказать, что не нужно торопиться сбрасывать посредственные руки. Оцените шансы банка и используйте информацию о диапазоне вашего оппонента, чтобы понять, какое эквити ваша рука имеет против него. Если вам кажется, что вы хорошо разыграете свою руку на постфлопе против этого диапазона и имеете преимущество по эквити, то не спешите расставаться с картами и подумайте над коллом.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: