Не все слоуплеи одинаково хороши

Слоуплей

Иногда активность соперника при наличии у нас сильной руки только радует. Однако расслабляться и плыть по воле волн не всегда правильно. Необходимо думать обо всем диапазоне оппонента и искать возможность добрать с него по максимуму.

Нижеприведенная раздача, сыгранная на лимите 100NL ($0.50/$1) на коротком столе, показывает, что в своем желании заманить соперника в ловушку не стоит заходить слишком далеко.

Донк-бет на флопе

При эффективном стеке в 105 больших блайндов, регуляр, играющий в ноль, сделал рэйз $2.50 с баттона, а плюсовой игрок заколлировал с большого блайнда.

На флопе {k-Diamonds}{7-Spades}{5-Clubs} большой блайнд решил применить лид $4 в банк, едва превышающий $5. Несколько необычное решение, ведь нельзя сказать, что такой флоп однозначно благоволит большому блайнду и не подошел баттону. Кроме того, если большой блайнд поймал что-то сильное, он вполне мог ожидать, что в большинстве случаев после чека баттон поставит конт-бет (в этом случае большой блайнд сыграл бы чек-рэйз).

Большой блайнд вполне мог защитить такие руки, как {k-}{7-}, {k-}{5-}, {7-}{5-}, {7-}{7-} и {5-}{5-}, а {a-}{a-}, {k-}{k-}, {a-}{k-} и {k-}{q-} он, скорее, разыграл бы через 3-бет на флопе.

Как бы то ни было, после колла баттона на терне открылся {a-Spades}, то есть на доске появилась вторая пика. И вновь большой блайнд залидил, на сей раз, $11 в банк $13.

Все надо делать вовремя

Баттон мог сделать рэйз на префлопе и заколлировать ставку на флопе с множеством рук {a-}{x-}, тогда как большой блайнд, скорее всего, разыграл бы своих сильных тузов-хай через чек-колл. Учитывая экшен на флопе, карта терна вроде бы больше подходит диапазону баттона. Тем не менее, последовала ставка от большого блайнда.

В таких случаях в пользу рэйза от баттона говорят несколько факторов. Он может делать рэйз с целью добора (у него немало вэлью-рук), с полублефом и некоторыми чистыми блефами. Обоснование – большой блайнд, в известном смысле, перешел границы. Это не его карта на терне, не его доска, а значит, он не имеет права пытаться забрать этот банк крупными ставками.

С такими руками, как {5-}{5-}, {7-}{7-}, {k-}{k-}, {a-}{k-}, {a-}{5-}, {a-}{7-}, {a-}{q-}, {9-}{8-}, {8-}{6-}, {4-}{3-}, {q-}{j-}, также любыми двумя неспаренными пиками рэйз от баттона выглядел бы вполне логично. В зависимости от того, насколько, по его мнению, большой блайнд вышел за рамки дозволенного, он мог бы добавить и этот рэйз и некоторые более слабые руки. В конце концов, если в его диапазоне есть все вышеперечисленные сильные руки, с которыми он делает рэйз, большой блайнд не может, просто так, за здорово живешь, ему не поверить.

А теперь давайте подумаем о диапазоне большого блайнда. Вряд ли он так сыграет с голым королем вроде {k-}{q-} или {k-}{9-}. Таким образом, у него или готовая сильная комбинация (собранная на флопе), или дро.

С приходом туза на терне появилось много дро (например, {q-}{10-}, {j-}{10-}, {q-}{j-}, {9-}{8-}, {8-}{6-}, {9-}{6-}, {6-}{4-}). Баттон должен отдавать себе отчет в том, что он не получит оплаты от недоехавших гатшотов и двусторонок (а уж если они доедут, то тем более). Таким образом, пора делать доборный рэйз здесь и сейчас.

В реальной раздаче баттон заколлировал.

Расплата на ривере

Кульминация раздачи наступила после того, как на ривере открылась четверка не в масть {4-Hearts}. Таким образом, доска приняла следующий вид: {k-Diamonds}{7-Spades}{5-Clubs}{a-Spades}{4-Hearts}.

Большой блайнд продолжил «поливать», отправив $45 в банк $35. Баттон ответил олл-ином с сетом семерок {7-Hearts}{7-Clubs}, который он «слоуплеил» до самого конца. Однако большой блайнд мгновенно заколлировали предъявил {8-Diamonds}{6-Diamonds}, то есть купленный ривером стрит.

Иными словами, баттон упустил возможность сделать терн на рэйза, а излишне упорное следование своей линии слоуплея довело его до проигрыша стека.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи