Общий стрит на ривере: чек или ставка?

оценка диапазона

На этой неделе я хочу поделиться с вами раздачей из небольшого турнира по безлимитному холдему с бай-ином $2,000. Она интересна тем, что к риверу на доске лежал стрит, и мне предстояло решить, стоит ли поставить, в надежде выбить соперника из банка или ограничиться чеком.

На уровне 75/150 и при эффективном стеке 25,000 (то есть при большой глубине), я обнаружил у себя {K-Diamonds}{9-Diamonds} на первой позиции, сделал рэйз 400 и получил три колла, в том числе, и от тайтово-агрессивного игрока в средней позиции.

Флоп {9-Spades}{8-Diamonds}{7-Hearts} дал мне топ-пару и бэкдорное флеш-дро, но соперники также вполне могли за него зацепиться. В ответ на чеки я поставил 900, отдавая себе отчет в том, что на рэйз, скорее всего, придется выбрасывать. Из троих соперников остался один, вышеупомянутый тайтово-агрессивный игрок, который заколлировал.

На терне открылась {10-Diamonds}, которая дала мне флеш-дро, но одновременно стала четвертой картой к стриту.

Ривером пришел {J-Spades} – на доске стрит. Сложилась весьма интересная ситуация. Если я поставлю, то соперник может спросить и не участвовать в разделе банка, а в случае чека, наоборот, в меня может полететь ставка, выбивающая дележ.

В первую очередь, необходимо ответить на вопрос: «Много ли в моем диапазоне дам?». У меня могут быть карманные дамы, Q-10 одномастные, A-Q бубновой или пиковой масти, K-Q также не исключены, но в целом дам немного.

«А много ли дам в диапазоне моего соперника?». Поскольку он заколлировал мою ставку на флопе, у него могут быть Q-J, Q-10, Q-9… да, пожалуй, и все. Карманные дамы? Скорее всего, он бы их разыграл через 3-бет, но, на всякий случай не будем исключать и Q-Q.

Похоже, соотношение 50 на 50, а в таких ситуациях скорее надо блефовать, особенно в свете того, что в случае чека мы или делим или проигрываем. Итак, мы решили ставить, но здесь необходимо выбрать правильный размер, чтобы не получить блефовый рэйз. Это стало бы для нас катастрофой.

Таким образом, ставить нужно много. Думаю, что даже если мы поставим банк, то получим колл. Конечно, если там дама – нам не повезло, но, как уже было сказано выше, дам там не так много – примерно 15 комбинаций.

В результате, я поставил 5,000, то есть приличный овербет. Думаю, это верное решение, но с оговоркой. Этот прием можно применять только против думающих оппонентов, способных на пас в подобной ситуации. В итоге все получилось – соперник сбросил.

Рассмотренная раздача лишний раз иллюстрирует важность оценки диапазона оппонента, при принятии решения о возможном блефе. В данной ситуации, у соперника вряд ли имеется верхняя карта для более сильного стрита, а значит, блеф смотрится очень неплохо. Отмечу и важность размера ставки – скорее всего соперник здесь сбрасывает дележ банка только в ответ на овербет.

Джонатан Литтл – профессиональный покерный игрок, автор и комментатор, в активе которого более $6,700,000 призовых в живых турнирах. Джонатан ведет блог и публикует подкасты на JonathanLittlePoker.com.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи