WSOP 2017 Now Live

Определение поляризации с Куинном Сайведжем

Определение поляризации с Куинном Сайведжем 0001

Куинн Сайвидж секреты покера постигал в домашней игре в Брауновском университете вместе с Исааком Хакстоном и Скоттом Сейвером. Окончив унивеситет в 2008 г., он начал карьеру профессионального покериста. Множество прекрасных результатов в интернетном и живом покере, способность дискутировать о стратегии и тактике покера - в Сайвидже скрыт огромный потенциал. Куинн согласился встретиться с нами и поговорить о поляризации.

PN: Прежде всего, могли бы Вы объяснить всем, что такое поляризация?

Сначала я хотел бы пояснить, что такое противоположная поляризации вещь – деполяризация. Быть деполяризованным значит, что вы будете повышать ставки с любой комбинацией карт, со всем, включая ваши блефы, средние и лучшие комбинации. Вы настолько «объединены» (англ. merged ), что неважно, чем вы располагаете, вы повышаете ставки. Когда вы это делаете, ваш оппонент не имеет представления, какая комбинация карт у вас есть. У вас могут быть любые две карты. С другой стороны, сама идея, что у вас могут быть любые карты, должно быть, используется слишком часто. Я думаю, что всегда лучше иметь поляризованный диапазон карт.

Так что поляризация - это когда ты делаешь ставку или поднимаешь и всегда либо дожидаешься от более слабой руки ответа для вэлью, либо блефуешь, чтобы сбросили лучшие комбинации карт. В этом заключается основной смысл, и если подумать об этом – это самый лучший покер. Не следует делать ставки без понимания того, ответит вам более сильная рука или нет.

Когда я обучался покеру, мне твердили, что следует поднимать ставки или сбрасывать карты, никогда не уравнивать ставку и никогда не проверять, а самое главное быть очень агрессивным. Три года назад можно было видеть, как люди отвечают с более низкой парой, а кто-то поднимает ставки с третьей по силе парой. Они оба изливались в чате: « Я такой «объединенный», ты даже не представляешь, какой я «объединенный» (смеется). Это плохой покер. Я так думаю и утверждаю, что вы почти всегда хотите быть поляризованным

PN: Поговорим о разных ситуациях. Первое, не могли бы Вы выразить свое мнение о поляризации в префлопе, в частности, при трибете?

Чтобы поляризоваться правильно, вы должны перебить для вэлью c {a-}{k-}, {a-}{a-}, {q-}{q-}, {k-}, а с {9-Hearts}{6-Hearts}- блефуя. Имея комбинации, с которыми вы не можете выгодно ответить, вы перебиваете блефуя. С такой комбинацией, как {7-Hearts}{8-Hearts}, можно достаточно прибыльно ответить. Это ценная рука, так как после флопа я могу совершать с нею много действий. Я не хочу все это портить и перебивать соперника перед флопом, поскольку получив форбет, пришлось бы сбросить ценную руку.

PN: Итак, когда Вы поляризованы и повторно перебиваете для блефа, Вы можете легко сбросить, а когда повторно перебиваете для достоинства, Вы счастливы, что вложили все вои деньги?

Да, верно. Важно не забывать использовать комбинации, в которых есть хотя бы небольшая ценность, когда вы перебиваете блефуя, но с этими комбинациями вы не можете прибыльно ответить. Это такие комбинации, как {a-}{8-}, {4-Diamonds}{5-Diamonds}. Концепция форбета такая же. Если делаете форбет, то для блефа или для получения ценности, поэтому вы уже знаете, что вы собираетесь делать, если кто-нибудь пойдет в олл-ин. Люди еще не умеют хорошо беребивать, так как делают это с {9-Diamonds}{10-Diamonds}, {k-}{j-}. Забавно, ведь трибет с {9-Diamonds}{10-Diamonds} - прибыльная игра и иногда трибет с любыми двумя картами – это прибыльная игра. Я хочу сказать, что вы всегда выиграете больше с {9-Diamonds}{10-Diamonds}, если будете только коллить.

PN: Как насчет игры на постфлопе? Вы не могли бы привести пример, когда следовало бы учитывать эту концепцию?

Еще одна распространенная ситуация – это флоп {a-}{2-}{4-} и кто-то исполняет чек-рэйз. Против хорошего игрока это поляризованная ситуация, ведь никто не стал бы перебивать с такой комбинацией, как {a-}{q-}. Поэтому если кто-то прибегает здесь к маневру чек-рэйз, они это делают с комбинацией {a-}{k-}, сетом или блефуя.

PN: Еще одно распространенное место, когда поляризованный игрок после ривера поднимает ставки, а противник думает, что он может поступать так блефуя или имея неодолимую комбинацию карт. Вы можете рассказать об этом?

Несомненно, это одна из тех ситуаций, в которых вы сталкиваетесь с гигантскими ставками, а из-за общей текстуры карт только одна или две комбинации способны на бет-вэлью, а все остальные – блеф. Это значит, что бет – это или блеф, или сильнейшая комбинация из возможных. Любопытно, ведь есть немало игроков, которые отвечают на повышение после флопа, тёрна и ривера против тайта, а в прикупе открывается только туз и незначительные карты. Они говорят себе: «Ну, это или натс, или блеф, здесь сильнейшая комбинация – это сет, и мало шансов, что она у тебя есть, поэтому я отвечаю». Разумеется, противник показывает сет. Они никогда не притормозят и не подумают, что в таком случае противник никогда не станет блефовать. Люди будут отвечать, потому что будут думать: это сильнейшая комбинация или блеф, а поскольку возможностей блефа больше, то я отвечу.

PN: Что бы Вы посоветовали новичкам, которые еще мало знают об этом и которые хотели бы лучше поляризовать свой диапазон? Вы не могли бы пояснить ход рассуждений?

Мой совет: перед тем как исполнить бет или рэйз спросите себя, я делаю это для повышения ценности ил для блефа? Я добиваюсь, чтобы оппонент сбросил лучшую руку, или чтобы он ответил худшей комбинацией. Не спрашивайте себя, есть ли у вас лучшая комбинация, чем у противника. Спросите себя, какие лучшие комбинации могут быть сброшены и какие худшие могут мне ответить. Сделайте это перед нажатием правой кнопки (кнопки повышения ставки). Если ваш ответ: «никаких комбинаций», тогда вы должны нажать среднюю кнопку, которая означает отказ или пропуск. Или кнопку сброса, если вы планировали перебивать блефуя. Звучит просто, но немало игроков ошибаются, используя эту концепцию.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: