WSOP 2017 Now Live

Крупный овербет на ривере в главном турнире PCA-2016

  • Mo NuwwarahMo Nuwwarah
Тимоти Улмер

Профессиональное освещение покерных турниров дает мне редкую возможность быть свидетелем бесчисленного количества раздач, многие из которых позволяют сделать ценные выводы о том, как в тех или иных ситуациях действуют любители и профессионалы.

Диспозиция

Возвращаемся на прекрасные Багамы, хотя, если честно, в нынешнем году погода в этом райском уголке выдалась не ахти. Мы проанализируем раздачу, сыгранную в пятый день главного турнира PCA-2016 с бай-ином $5,300.

Раздача произошла в один из наиболее напряженных моментов турнира, когда в соревновании оставалось лишь 10 участников, которые сражались на двух столах. Следующий вылетевший получал $51,260, тогда как финальная девятка продолжала борьбу за титул и первый приз, превосходящий $800,000. Игра идет на 26-м уровне (20,000/40,000/5,000) на коротких столах, что всегда обещает много экшена.

Ход игры

После паса игрока на первой позиции Дэвид Элдридж открылся рэйзом 85,000 с позиции катоф. Трое сбросили, а Тимоти “T.J.” Улмер (на фото) защитил свой большой блайнд. Перед началом раздачи в стеках обоих насчитывалось более двух миллионов фишек, при этом у Улмера их было больше.

Открылся флоп {7-Diamonds}{3-Spades}{3-Diamonds}, и Улмер сыграл чек-колл контбета 70,000. На терне {7-Spades} оппоненты сыграли чек-чек. После того, как на ривере упала {7-Clubs}, на доске образовался фулл-хаус. Улмер зарядил огромную ставку 500,000, и после длительных раздумий Элдридж все же отправил свою руку в пас.

Анализ

События в этой раздаче начались с рэйза обладателя глубокого стека Элдриджа с позиции катоф. На коротком столе необходимо действовать активно, поэтому Элдриджу, который сам по себе является агрессивным игроком, дополнительных стимулов не требовалось.

Принимая во внимание вышесказанное, Улмер, по идее, должен защищать свой большой блайд очень широко, ведь Улмер будет открывать множество рук. Резонно предположить, что флоп {7-Diamonds}{3-Spades}{3-Diamonds} не усилил ни одного из игроков. Улмер решил сыграть чек-колл небольшой ставки в продолжение, а на терне его соперник уже предпочел пропустить торги.

Крупный овербет на ривере в главном турнире PCA-2016 101
Дэвид Элдридж

После того, как на ривере доска усилилась до фулл-хауса, Улмер принял интересное решение, избрав лид, но ставкой нестандартного размера. Он сделал большой овербет — 500,000 в банк чуть более 350,000.

Напомним, что на терне Элдридж сыграл чек. Это означает, что, скорее всего, у него рука, с которой он стремится контролировать размер банка, то есть что-то вроде туз-хай или даже оверпары. Учитывая, что на доске уже лежат две пары, Улмер может бить и такую комбинацию.

Размер ставки на ривере здесь имеет решающее значение, поскольку не оставляет Элдриджу пространства для маневра. Если бы Улмер сделал большую ставку даже размером в банк, он бы дал сопернику шанс применить блеф-рэйз и украсть банк (при условии, что Улмер блефует). Однако при ставке такого размера даже минирэйз стоил бы Элдриджу более половины его оставшегося стека. Даже для колла на дележ Элдриджу необходимо рискнуть приличной частью своего стека.

Вместе с тем, если у Улмера действительно сильнейшая рука, то он крупно добирает с Элдриджа, если последний решит вскрыть его по карманной паре или по комбинации на доске, надеясь на дележ. Поскольку Улмер защитил свой большой блайнд после небольшого рэйза на коротком столе, в его диапазоне множество рук с семеркой, а значит версия о том, что его ставка – добор с каре, выглядит вполне правдоподобной.

Улмер тонко использовал овербет на ривере в ситуации, где возможности соперника были ограничены. Ставка обычного размера могла позволить Элдриджу перехватить инициативу, однако большой овербет практически не оставил ему опций.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: