Не переигрывайте биг-слик с глубоким стеком

туз-король холдем

Освещая этим летом Мировую серию для PokerNews, я обратил внимание на тревожный тренд, касающийся розыгрыша руки {A-}{K-} известной также как биг-слик. Раз за разом я наблюдал за тем, как участники турниров ставили все фишки с этой рукой на префлопе, причем нередко без особой на то необходимости.

Иногда с рукой {A-}{K-} просто необходимо идти олл-ин, особенно в ситуации с неглубокими стеками. Однако выставление на 40-50 больших блайндов (или даже больше) на префлопе с такой рукой выглядит сомнительно. В этой статье я попробую привести несколько причин, которые могут побудить вас пересмотреть свой подход к розыгрышу биг-слика в турнирах.

Турниры отличаются от кэш-игры

В кэш-игре гораздо легче обосновать большую инвестицию на префлопе с {A-}{K-}. В турнире ваш конечный успех во многом зависит от выживания. В реальности в некоторых ситуациях это означает выбор более консервативного подхода с биг-сликом по сравнению с кэш-игрой.

Я не побуждаю вас к тому, чтобы не играть {A-}{K-} агрессивно. В конце концов, это сильная стартовая рука, которая требует соответствующего подхода. Когда в вашем стеке 20 больших блайндов и меньше, вы, как правило, с радостью (и совершенно справедливо) готовы выставиться с такой рукой на префлопе. Однако когда речь идет об игре с более глубоким стеком, вышесказанное далеко не столь очевидно.

Одна из типичных раздач, которые мне довелось наблюдать на Мировой серии этим летом, развивалась следующим образом:

У двух игроков в стеках было больше 50 больших блайндов. Игрок А открывается рэйзом 2-2,5 больших блайнда. Игрок B с рукой {A-}{K-} отвечает рерэйзом в 5-7 больших блайндов. Игрок A делает 4-бет в 12-15 блайндов. Игрок B в ответ делает 5-бет, привязывая себя к банку, или идет олл-ин.

3-бет с рукой {A-}{K-} – совершенно нормальная игра. Но вот дальше ситуация становится довольно щекотливой.

Разыгрывая {A-}{K-} агрессивно, вы как правило, можете выиграть двумя способами. Первый проистекает из фолд-эквити благодаря рэйзу на префлопе. Второй способ – увидеть все пять общих карт и собрать лучшую комбинацию. Все верно, обладатель {A-}{K-} хочет увидеть все пять общих карт и выиграть на вскрытии.

Проблема вышеприведенной раздачи в том, что игрок B лишил себя одного из двух способов выигрыша. После 5-бета у него практически нет фолд-эквити, поскольку игрок A уже обозначил свое намерение отправить в центр стола весь свой стек. Разумеется, иногда в подобных ситуациях игрок A делает так называемый мув и сбросит в ответ на 5-бет, но такие случаи все же весьма редки.

В большинстве же раздачх, виденных мной, в которых игроки выставлялись олл-ин с большим стеком с рукой {A-}{K-}, исход был для них неблагоприятен. Временами они встречались с {A-}{Q-}, но, как правило, играли против {A-}{A-}, {K-}{K-} или парой ниже. Вы действительно хотите рисковать своим местом в турнире, особенно на ранней стадии, со стеком достаточной глубины, который позволяет этого не делать?

“Туз-король” не всегда значит “олл-ин”

Я уже упомянул о двух способах выигрыша с рукой {A-}{K-}. Используя более консервативный подход на префлопе с биг-сликом в глубоких стеках, вы можете применять оба способа достижения победы, при этом оставляя за собой возможность остаться в игре, если ситуация диктует пас.

Давайте еще раз взглянем на вышеприведенную раздачу и смоделируем ситуацию, в которой наш игрок {A-}{K-} избрал другую линию.

Итак, игрок А открывается рэйзом размером 2-2.5 больших блайнда, игрок B с рукой {A-}{K-} отвечает рерэйзом в 5-7 больших блайндов и получает рерэйз в 12-15 больших блайндов. Представим, что на сей раз игрок B колирует. У обоих за спиной по 40 больших блайндов.

Открывается флоп {8-}{5-}{2-}, и игрок А ставит. Игрок B сбрасывает и продолжает игру в турнире, а игрок A переворачивает {J-}{J-} и забирает банк. Возможен и иной сценарий. На флопе падают {K-}{7-}{3-}, и игрок B удваивается после того, как его соперник не нашел в себе сил отправить в пас {Q-}{Q-}.

Ваша линия должна зависеть от того, что из себя представляет ваш соперник и как он до этого играл, и розыгрыш биг-слика здесь не исключение. Если игрок А часто применял рерэйз со средними и слабыми руками, олл-ин на все фишки с {A-}{K-} может быть правильным решением. Если это не так, наверное, стоит призадуматься и поискать другую линию розыгрыша, при которой вам не придется рисковать всеми фишками.

Раз уж сам Айви…

Можно даже утверждать, что в некоторых случаях пас с {A-}{K-} на префлопе в ответ на 4-бет не будет ошибкой. Как выяснилось в ходе трансляции турнира Big One for One Drop с бай-ином в миллион долларов, Фил Айви именно так и сыграл в раздаче с Доком Сэндсом.

Не переигрывайте биг-слик с глубоким стеком 101
Айви не делает культа из руки А-К на префлопе

Эта раздача была сыграна в начале второго дня на 10-м уровне при блайндах 25,000/50,000 и анте 5,000. Сэндс открылся рэйзом 115,000 (чуть больше двух больших блайндов) с первой позиции. После серии пасов Айви сделал рерэйз 340,000 (почти 7 больших блайндов) с малого блайнда. Сэндс поднял до 820,000 (более 16 больших блайндов), и после недолгих раздумий Айви отправил свою руку в пас.

Благодаря телевизионному показу мы выяснили, что пас Айви с {A-Diamonds}{K-Clubs} – верное решение, ведь у Сэндса были {A-Spades}{A-Hearts}. “Он один из немногих, кто не делает культа из руки туз-король на префлопе!”, — воскликнул Лон Макэкерн, комментировавший турнир на ESPN.

Имея за спиной более 7.3 миллиона (более 145 больших блайндов), Айви, конечно, мог заколлировать и посмотреть флоп. Однако будучи без позиции даже с таким глубоким стеком и рукой биг-слик, Фил предпочел не ввязываться в потенциально опасное противостояние без особой на то необходимости.

В следующий раз, когда играя в турнире, вы после долгих и терпеливых ожиданий получите биг-слик, не торопитесь с решением, хорошенько обдумайте ситуацию, прежде чем отправлять все фишки в центр стола. Ваш банкролл скажет вам спасибо, да и вы в накладе не останетесь.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: