7-карточный стад-покер: Терпение вознаграждается

7-карточный стад-покер: Терпение вознаграждается 0001

Мой двоюродный брат, тоже игрок в покер, приезжал со своим приятелем в город на каникулы. Итак, после завтрака, мы направились в Foxwoods. Что может быть лучше, чем начать Новый Год с игровой сессии?

Всю дорогу мой двоюродный брат рассказывал о своих похождениях – включая его недавний мировой тур по Испании, Таиланду, Японии, и Голландии. Он рассказал о больших комиссионных в Амстердаме и Барселоне, и как там все равно было очень прибыльно играть из-за большого количества «рыбы». Он возбудил мой аппетит.

Также он много говорил о тонкостях в безлимитном холдеме. Но я должен признаться, когда он объяснял такие термины, как «floating» (этот прием представляет собой колл конт-бета на флопе без какой-либо достойной руки с целью блефа на терне), «flop texture» (структура флопа), и как «fire the second barrel» (продолжать атаку на терне без какой-либо приличной руки), я был счастлив, что я просто успешный игрок в 7-карточный стад. Я удивлялся, как он постиг все это так быстро?

Когда мы приехали, мой двоюродный брат пошел играть безлимитный холдем $2/5, его друг – безлимитный холдем $1/2, а я сел за стол $20/40 по 7-карточному стаду. Когда я садился, там было пять столов по стаду – два обычных и три не совсем. Как только я сел, я сразу осознал, что игра довольно лузовая и бесшабашная. Я же предпочитаю более пассивные, спокойные игры – где я могу сам выбрать когда быть агрессивным. Там как раз был один стол мне по душе. Обычно я просто пересаживаюсь за понравившийся стол, когда освобождается место, предварительно спросив об этом персонал. Однако это было невозможно. По каким-то причинам управляющие решили пересаживать игроков сами. Таким образом, мне нужно было ждать пока семь человек с моего стола передут на другой или уйдут, а потом также за другими двумя «странными» столами.

Вкратце, я застрял в бесшабашной, лузовой игре, и мне пришлось приспосабливаться.

Существует огромный соблазн начать играть дико с дикими противниками. Постоянно разыгрываются огромные банки, которые то и дело переходят от одних лузовых игроков к другим. В игре $20/40 банки могут достигать $600 и больше. «Возможно, мне тоже следует начать играть мусор, как они» - вы можете подумать. Очень соблазнительно.

И еще аргумент за то, чтобы играть более лузово. Если вы готовы к большим перепадам игры, тогда вы можете входить в те банки, в которые бы не зашли в обычной, тайтовой игре, особенно когда уже больше одного рейза, а у вас на руках дро. Например, если ваша маленькая пара и связанный с ней кикер «живые», вы можете заколлировать, если вы думаете, что в банке будет человека четыре, хотя вы бы и скинули такую руку в тайтовой игре, потому что, скорее всего, банк разыгрывался бы один на один. Также, если у вас туз-король «в закрытую», особенно если они одномастные и полоностью «живые», вы можете рискнуть, в надежде поймать короля, туза, или карту им в масть.

Те из вас, кто совсем не расположен к риску, могут пойти по другому пути. Вы можете просто играть тайтово и ждать очень сильных рук, надеясь на то, что лузовые игроки не испугаются, когда вы решите зайти в банк. Они ведь могут, вы знаете. И хотя они, как правило, играют лузово, в игре $20/40 они могут быть достаточно внимательны, и заметить, что вы – «скала», таким образом, они совсем не будут играть против вас.

Что касается меня, я выбираю что-то среднее, всегда принимая во внимание мои предыдущие действия. Если какое-то время я был спокоен, я немного расширяю пределы играемых рук, начинаю коллировать с двумя или тремя большими картами, или с маленькой парой и маленьким кикером. Или становлюсь более агрессивным с посредственными картами в самом начале – только чтобы показать, что я не «скала».

Я пришел к заключению, что старая поговорка «Чтобы получить экшен вы должны действовать сами» часто соответствует реальности против таких игроков. В то время как на низких лимитах – от $1/2 до $5/10 – я могу играть очень тайтово, и все равно мне оплачивают хорошие руки, я обнаружил, что на лимите $20/40, если я играю очень тайтово, я ничего не выиграю, когда, в конце концов, ко мне придет что-то стоящее.

Несмотря на это, я не становлюсь просто сумасшедшим. Если в раздаче идет война рейзов, или кто-то отвечает мне агрессией на агрессию, я обычно успокаиваюсь. Я не становлюсь маньяком только потому, что играю против них.

Следующая ночь не стала исключением. Три часа мне сдавали только ужасные карты. И хотя я иногда играл с ними, чтобы показать, что я не «скала», ни одна из этих рук не оказалась в состоянии выиграть. Я не выиграл ни одной из 120 раздач (за исключением одной, когда все скинули против меня на третьей улице). После трех часов я был в минусе почти на $600.

Был уже час ночи. Я был готов «собирать чемоданы». «Могло быть и хуже» - сказал я сам себе. «Если бы я был менее внимательным и опытным я бы уже был в минусе на $2000». Я решил сыграть последнюю раздачу перед уходом. Она стоила того, чтобы ее запомнить, так что, я подробно изложу ее для вас.

Мне сдали ({q-Hearts}{10-Hearts}){10-Diamonds}. У игрока слева лежал {j-Diamonds} «в открытую». Инициативная ставка была поставлена справа от меня. Я сыграл рейз $20. Очень лузовый и агрессивный игрок с валетом сыграл ререйз. Он уже видел, как я скидывал несколько раз после того, как меня ререйзили. Два игрока заколлировали, включая игрока, сделавшего брин-ин. Один игрок скинул валета.

На тот момент я полагал, что, скорее всего, позади. Но два колера почти наверняка не бьют меня. Они бы переставили, если бы имели что-нибудь получше пары валетов, которую представлял мой оппонент. Наиболее вероятно, что у них был одинокий туз, король, одномастные или связанные карты. Я разгадал, что, скорее всего, иду на втором месте, после пары валетов, но, возможно, и впереди всех, если там карманная пара, одномастные карты, или туз-король. Я посчитал, что имею достаточные шансы банка, чтобы заколлировать, учитывая, что пять карт (три оставшихся дамы и две десятки) с большой вероятностью выведут меня вперед. Также мои червы были «живые». С учетом игроков в банке, и будучи в состоянии скинуть свою руку, когда кто-нибудь, очевидно, улучшается или моя рука оставляет желать лучшего, я решил заколлировать.

На четвертой улице никто, очевидно, не улучшился, а я поймал очень неправдоподобного и очень полезного валета {j-Hearts}, дающего мне три карты от стрит-флаша. Еще один игрок поймал короля. Было его слово и он прочекал. Я почти не сомневался, у него не было еще одного короля – он бы ставил – и, скорее всего, он играл на флаш. Следующий игрок также сыграл чек. Я заметил, что две карты моей масти уже были сброшены, также как и король. Но еще не скинули ни одной девятки и восьмерки. Также мои десятки были все еще «живые». Валет снова поставил.

Двое заколлировали. Это было очень хорошо – они дали мне огромный банк для натягивания дро – если я был позади пары валетов. Ни одна из двух рук не представляла ничего, что могло бы меня побить. Карты одного оппонента были просто «убиты» моими, когда я поймал валета. Итак, я сидел спокойно. Я был уверен, что мне нужно улучшение, но все равно, мне нравились мои шансы.

На пятой улице мне пришла четвертая карта к стриту – 9, давая мне 9-10-J-Q. На шестой улице мне пришла четвертая карта в масть. Король прочекал пятую улицу, валет поставил. Мы оба ответили. Также и на шестой улице. Я играл «без фокусов» и не рейзил с дро. Я знал, мне нужно поймать свою руку, чтобы выиграть. Я не собирался выигрывать банк до вскрытия.

На ривере я тянул флаш, стрит, и десятки. Я мог побить пару валетов, поймав одну из трех дам, двух десяток, четырех восьмерок, трех королей, или пяти оставшихся червовых карт. Всего 14 аутов, для тех, кто считает. Учитывая все открытые карты, получалось 14 из 31 оставшихся невидимых карт. Я посчитал, что имею более 40% на победу. Были, конечно, шансы, что я поймаю одну из этих карт и все равно не выиграю, но я уравновесил их с шансами, что мои «голые» десятки сами по себе могут выиграть – если игрок с открытым валетом переиграл свою руку. В банке было более тринадцати больших ставок.

На ривере мне пришла третья десятка. Открытый король прочекал. Я поставил $40. Игрок с валетом думал очень долго и неохотно заколлировал. Третий игрок скинул. Я показал свой трипс, мой оппонент признал поражение, и я забрал огромный банк – более $600.

Одной руки, конечно, недостаточно, чтобы доказать достоинство какой бы то ни было стратегии. Однако, эта раздача показывает как я становлюсь более лузовым, но не диким и бесшабашным. Мне заплатили за мое терпение. Если бы я был совсем безрассудным, какими были остальные игроки, и каким мне советовали быть мои инстинкты, я точно бы закончил сессию в приличном минусе. Также, если бы я не играл ничего кроме премиумных рук, я бы не смог извлечь выгоду из невероятно мягкой, пассивной, и лузовой игры моих противников.

В покере, как и в жизни, лучше всегда подводить баланс.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: