Многоуровневое мышление: превращаем руку в блеф

Крис Мурман

Несколько месяцев назад я опубликовал статью под названием «Уровни мышления в покере – секрет успеха», в которой рассказал о различных типах игроков – от нулевого до пятого уровня, подробно разобранных знаменитыми авторами Дэвидом Склански и Эдом Миллером в их книге Безлимитный холдем: Теория и практика.

В этой статье я представил типы игроков именно так, как их описали вышеупомянутые авторы, однако не привел примеров раздач, иллюстрирующих данную концепцию. В своей недавно изданной книге Moorman’s Book of Poker легендарный онлайн-гриндер Крис Мурман разбирает раздачу, которая прекрасно демонстрирует принцип уровней мышления в действии, а также подчеркивает необходимость использования всей имеющейся в вашем распоряжении информации при принятии решений.

Турнир по безлимитному холдему, блайнды 25/50. Игрок открывается рэйзом 150 из средней позиции. Наш герой на малом блайнде коллирует с рукой {A-Clubs}{J-Diamonds}. Открывается флоп {J-Clubs}{K-Diamonds}{4-Hearts}. Герой играет чек, а затем оплачивает ставку в продолжение 300. На терне открывается {Q-Clubs}. Герой снова чек, но после ставки соперника 500 сбрасывает.

Когда я впервые ознакомился с этой раздачей, то подумал про себя, что сыграл бы именно так. Однако Мурману такая линия не нравится. Он отмечает, что хотя колл на префлопе с малого блайнда является промахом, куда большей ошибкой было не сыграть чек-рэйз на терне, с идеей крупно поставить на большинстве риверов.

Поначалу мне такая игра показалось самоубийством и напрасной тратой фишек на ранней стадии турнира, однако прочитав анализ Мурмана, я не могу найти изъянов в предложенной им более агрессивной линии.

Крис Мурман, выигравший в турнирах в интернете больше, чем кто бы то ни было, который также является и успешным игроком в живых соревнованиях, отмечает, что колл на флопе обязателен. У героя вполне может быть лучшая рука, поскольку противник ставит 85% банка, то есть делает большую ставку в продолжение. Так нередко играет обладатель средней пары, который не хочет дальнейшего экшена.

На терне соперник уменьшает размер ставки до 53% банка. Это решение побуждает Мурмана воспользоваться ситуацией и ответить прямой агрессией.

Как отмечает Крис, несмотря на то, что на терне пришла не лучшая карта для нашего героя, если соперник представляет собой игрока второго уровня мышления (то есть того, кто думает: «Что у соперника?») и выше, то {Q-Clubs} пришлась очень кстати, поскольку рука {K-}{Q-} является частью диапазона нашего героя, основываясь на его предшествующей игре.

Победитель прошлогоднего WPT L.A. Poker Classic идет дальше, утверждая, что если соперник думает, что {Q-Clubs} является хорошей картой для героя, то, скорее всего, он сделает ставку крупнее, поскольку герой никогда не сбросит.

Таким образом, Мурман делает вывод о том, что соперник, у которого рука вроде {A-}{K-}, опасается {K-}{Q-}, сета или стрита нашего героя, но не желает: (1) давать бесплатную карту, (2) уступать инициативу в раздаче, (3) раздувать банк с рукой, которая из сильной стала маргинальной.

Мурман утверждает, что в силу вышеперечисленных причин он на месте героя играл бы чек-рэйз, а затем бомбардировал бы бланковые риверы за исключением тех случаев, когда соперник представляет собой коллинг-стейшн, поскольку наша линия выглядит скорее как сет, а отнюдь не блеф со слабой рукой.

Как показывает данный пример, установив на каком уровне мышления действует ваш соперник, и сопоставив это с другой доступной информацией, в частности, с размером ставок, вы можете превратить некоторые руки в блеф и выиграть больше банков по сравнению со стандартной линией.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Игроки

Ваше мнение: