Увеличиваем размер 3-бета на префлопе

Бен Толлерене

На этой неделе мы поговорим о 3-бете на префлопе на примере одного из турниров серии Poker Masters.

Главный урок, который я извлек, наблюдая за ходом борьбы в вышеуказанном соревновании, заключается в том, что элитные игроки используют рерэйзы на префлопе значительно большего размера по сравнению с большинством обычных турниров.

В игре на низких лимитах, где я являюсь завсегдатаем, стандартный рерэйз в 2.5-3 раза превышает размер рэйза, если игрок, делающий 3-бет, находится в позиции, и в 3-3.5 раза – если без позиции. В Poker Masters эти показатели находились в диапазонах 3-3.5 и 4-4.5 соответственно.

Полагаю, топ-профессионалы увеличивают размер 3-бета, чтобы не дать сопернику хорошую цену для колла. В большинстве случаев, они вынуждают оппонента отправить карты в пас, но бывают и исключения. Одним из них стала раздача в предварительном турнире Poker Masters с бай-ином $50,000.

Увеличиваем размер 3-бета на префлопе 101
Брайан Раст

Во второй раздаче дня на уровне 1,000/1,500 Бен Толллерен открылся рэйзом 3,500 с катоффа с рукой {J-Diamonds}{8-Diamonds}. Брайан Раст ответил 3-бетом 11,500 с баттона с рукой {J-Clubs}{9-Clubs} и получил колл от Бена.

Честно говоря, решение Толлерене меня озадачило. Я был удивлен, что он заколлировал довольно большой 3-бет в 3.3 открывающего рэйза с рукой {J-Diamonds}{8-Diamonds} против такого сильного профессионала, как Раст, который, к тому же, находился в позиции. Полагаю, диапазон открывающего рэйза Толлерене столь широк, что он считал себя обязанным защищать больше рук, чем обычно, чтобы соперники не могли это использовать или, как говорят, «эксплуатировать».

Раст вложил 11,500 чтобы выиграть банк 19,000. Эта ставка должна работать примерно в 60% случаев, чтобы играть в ноль. Это означает, что Толлерену необходимо защищать примерно 40% диапазона своего рэйза, чтобы 3-бет блефы Раста были невыгодны. Если {J-}{8-} одномастные входят в 40% рук, с которыми Бен планирует открываться с катоффа, то, с точки зрения математики, защита этой руки имеет смысл.

Более того, Толлерене необходимо было доставить 8,000, чтобы побороться за банк 27,000, так что для колла ему нужно было лишь 30% эквити. Уверен, что у руки {J-Diamonds}{8-Diamonds} было как минимум столько против диапазона 3-бета Раста с баттона. Необходимость защищать 40% своего диапазона вкупе с достаточным эквити показывает нам, почему Толлерене решил заколлировать.

Данная раздача иллюстрирует, насколько неправы многие завсегдатаи низких лимитов, использующие рерэйзы меньшего размера.

Во-первых, в такой игре средний игрок охотнее заколлирует с подобный рукой просто потому, что сбрасывая, он не получает удовольствие от процесса. Это тот случай, когда сама суть рекреационного игрока подсказывает ему правильное решение на префлопе. Учитывая вышеприведенные математические выкладки, колл рейза в размере 3.3 рэйзов против элитного профессионала выглядит погранично, а вот колл рерэйза в районе 2.5 рэйзов от среднего игрока – вполне неплохо.

Во-вторых, завсегдатаи мелких лимитов обычно действуют пассивно, так что вероятность 4-бет блефа от них гораздо ниже, чем от первоклассного игрока вроде Бена Толлерена.

Именно в силу этих причин, мне кажется, нам, игрокам мелких лимитов, стоит увеличить размер наших 3-бетов, следуя примеру профессионалов.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Игроки

Ваше мнение: