Считаем комбинации и сужаем диапазон оппонента

количество комбинаций

Иногда в безлимитном холдеме на вскрытии оппонент со значительной большей вероятностью покажет более сильную из двух возможных рук, хотя обе он бы разыгрывал идентично. Почему так? Все дело в количестве возможных комбинаций. Следующая раздача на лимите 100NL ($0.50/$1) неплохо иллюстрирует эту мысль.

Диапазон колла вхолодную

В игре на шестерых участников неизвестный регуляр со стеком $101 открылся рэйзом $2.50 с катоффа, другой регуляр ($150) заколлировал с баттона, а крепкий профессионал с огромным стеком доставил с большого блайнда.

На флопе {k-Spades}{7-Diamonds}{4-Diamonds} большой блайнд пропустил торги, а рэйзер сделал ставку в продолжение $3 – вполне ожидаемое действие на достаточно сухой, нескоординированной доске.

Именно здесь произошло отклонение от нормы. Баттон ответил рэйзом $10, изображая сет семерок или четверок. Очевидно, рэйз не смутил игрока на большом блайнде, поскольку он заколлировал вхолодную.

В то время как у баттона может быть чуть ли не все, что угодно (например, он может блефовать с {j-Hearts}{10-Hearts}), колл большого блайнда свидетельствует о сильном диапазоне. Даже слабым флеш-дро не так просто заколлировать, ведь игрок, открывшийся рэйзом не префлопе, еще не сказал своего окончательного слова.

Поскольку большой блайнд доставил по шансам, у него вполне могут быть такие руки, как K-7 разномастные, K-4 и даже 7-4 одномастные. Очевидно, у большого блайнда здесь самый широкий диапазон, а, учитывая экшен на флопе, вряд ли мы имеем дело со слабым дро или готовой комбинацией средней силы.

Возможное и невозможное

Игрок, открывшийся рэйзом на префлопе отправил карты в пас, оставив наедине баттон с большим блайндом. На терне упала одна из самых интересных карт — {a-Diamonds}, однако на четвертой улице какого-то фейерверка мы не увидели. Большой блайнд прочекал, баттон поставил $15 и получил колл. В стеке последнего в этот момент было $130.

Хотя {a-Diamonds} сделал невозможным наличие натсового флеш-дро у обоих оппонентов, флеша у одного из них никто не отменял. Заметим, что вероятность флеша у баттона куда ниже, поскольку большинство флеш-дро, с которыми он заколлирует на префлопе, это мастевые тузы. После случившегося на флопе, у баттона могут быть только {k-Diamonds}{j-Diamonds}, {k-Diamonds}{q-Diamonds}, {j-Diamonds}{10-Diamonds}, и {6-Diamonds}{5-Diamonds}.

А вот в случае большого блайнда — все иначе. Не будем забывать, что префлопе он зашел в банк с дисконтом. У него могут быть не только практически любые две бубны, в том числе и {5-Diamonds}{3-Diamonds}, но и топ-пары с бубнами, вроде {k-Diamonds}{8-Diamonds}.

Давайте перечислим мастевых бубновых королей, которые могут быть у большого блайнда: {k-Diamonds}{q-Diamonds}, {k-Diamonds}{j-Diamonds}, {k-Diamonds}{10-Diamonds}, {k-Diamonds}{9-Diamonds}, {k-Diamonds}{8-Diamonds}, {k-Diamonds}{6-Diamonds}, {k-Diamonds}{5-Diamonds}, {k-Diamonds}{3-Diamonds}, {k-Diamonds}{2-Diamonds} – получается девять комбинаций. И все они превратились в натс на терне.

Чек-рэйз олл-ин на ривере

Все эти рассуждения частично утратили актуальность на ривере, на котором открылась {5-Clubs}. Большой блайнд третий раз прочекал, баттон поставил $24 и получил олл-ин в районе $105.

Давайте еще раз прикинем диапазон колла большого блайнда на флопе. В него входят K-7, K-4, 7-4 одномастные, {k-Diamonds}{x-Diamonds} и сильные флеш-дро вроде {6-Diamonds}{5-Diamonds} и {a-Diamonds}{8-Diamonds}. Нельзя исключать и руки вроде 4-4 или 7-7, хотя нередко на флопе большой блайнд в некоторых случаях разыграл бы их через 3-бет.

Некоторые руки, не доехавшие на ривере, в частности K-7, K-4, 7-4 и 4-4, являются неплохими блеф-кетчерами, но гораздо менее пригодны для блефа. {k-Diamonds}{7-} и {k-Diamonds}{4-} блокируют натсы и, следовательно, могут считаться идеальными кандидатами для блефа, если большой блайнд считает, что его рука недостаточно сильна для колла.

Блеф с двумя парами выглядит безумием, хотя бы потому, что эти руки блокируют сеты. Рука вроде {k-Diamonds}{q-Clubs} заколлировавшая на флопе, смотрится идеальным кандидатом для чек-рэйз олл-ина, поскольку в качестве блеф-кетчера она не очень, а вот колл с флеш-дро на терне вполне возможен.

Как бы то ни было, баттон решил закрыть олл-ин с рукой {7-Clubs}{7-Spades}. Не исключено, что он сказал себе, что бьет 4-4. В действительности же, 4-4, даже разыгранные таким образом, это всего лишь 3 комбинации. Три комбинации против девяти комбинаций натсов. Не будем забывать и о других флеш-дро вроде {q-Diamonds}{j-Diamonds}, {6-Diamonds}{5-Diamonds} или {8-Diamonds}{6-Diamonds}. Иными словами, вероятность наличия у большого блайнда сильных рук (флешей) куда выше.

Похоже, баттону следовало играть чек-пас. Слишком часто позади в случае олл-ина соперника. Именно так и оказалось – большой блайнд перевернул {k-Diamonds}{2-Diamonds}.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи