Сделка за финальным столом: своя рубашка ближе к телу

сделка в турнире

Наблюдая за хедз-апом турнира №1 для работников казино на Мировой серии покера 2013 года, член команды профессионалов PokerStars Джейсон Мерсье дал мне в Твиттере прозвище «Чед, который не делит» (“No Chop Chad”).

А произошло это так. Мы с моим соперником Аланом Квонгом попросили перерыв, чтобы обсудить дележку. Вообще-то на WSOP дележ запрещен, но многие это делают «за кулисами». Разница между первым и вторым призом составляла $32,000 — большие деньги для нас обоих. Поскольку в тот момент я являлся чиплидером, у меня была хорошая позиция в переговорах, которая позволяла надеяться на выгодную сделку.

Скажу больше, мы фактически пришли к соглашению, но потом я решил, что сделка не в моих интересах.

Несмотря на то, что я не заключил сделку в том хедз-апе, я отнюдь не против дележа, если обстоятельства тому благоприятствуют. Одним из соревнований, в котором я согласился на дележ, стал турнир по лимитной омахе с бай-ином $235 в рамках WSOP Circuit Harrah’s в Сент-Луисе 2011 года. В турнире приняли участие лишь 40 человек, сформировавшие призовой фонд в $6,940, который должен был быть поделен между четырьмя сильнейшими. Когда мы достигли финального стола, большинство игроков стало настойчиво предлагать дележ.

Поскольку у одного из участников был очень короткий стек, я сразу же отверг эту идею, немало огорчив нескольких соседей по столу. Тем не менее, я понимал, что это плюсовое решение, и принял его без колебаний. Как только короткий стек вылетел, несколько участников вновь предложили обсудить идею дележа. В этот момент у меня был третий стек, однако блайнды уже прилично выросли. Каждая раздача меняла баланс сил за столом. Я вновь отказался, но они все же настояли на том, чтобы я по крайней мере рассмотрел саму возможность дележа, каким бы невероятным он ни был.

Посовещавшись с двумя чиплидерами, мы предложили безумную сделку, по условиям который мы трое получали по $1,800, игрок с четвертым стеком (ненамного отстающий от меня) — $1,000, еще двое – примерно по $500, а два суперкоротких стека возвращали свой бай-ин в $235.

Не знаю, как человек в здравом уме и твердой памяти может согласиться на подобный дележ, но их он устроил! Как два человек, которые к этому моменту играли уже семь часов подряд, довольствовались возвратом бай-ина? Зачем тогда вообще играть? Это не имело ни малейшего смысла, но поскольку я, фактически, получал второй приз при 8 участниках, то согласился на сделку.

Нередко игроки начинают давить на одного из участников с целью склонить его к дележу, как это было со мной в Сент-Луисе, однако я советую никогда не позволять подобным увещеваниям и уговорам повлиять на ваше решение. А если соседи по столу настаивают на сделке, оберните это стремление к своей выгоде. Используйте их желание поделить в качестве рычага при переговорах. Если вы можете добиться сделки, которая вам явно выгодна, поступите рационально и заберите «бесплатные» деньги.

Помните, что некоторые игроки являются жесткими переговорщиками, и в таких случаях важно не дать слабину. Если вам когда-нибудь удастся выторговать дележ, по условиям которого вы получите больше, чем первый приз, как это сделал Дэн Смит в Sunday Million пару лет назад, немедленно хватайтесь за такую возможность. И, соответственно, никогда не участвуйте в дележе, при котором кто-то (но не вы) получает больше первого приза — это просто абсурдно. Помните, что на финальном столе может произойти все, что угодно, и иногда просто стоит рискнуть.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: