Смелый, но безуспешный блеф

разбор раздачи

В современном безлимитном холдеме 6-max, онлайн-игроки частенько превращают в блеф слишком сильные руки.

В большинстве случаев, на ранних улицах их можно разыгрывать не так резко, но многие, забыв о пот-контроле или поддавшись влиянию импульса (иногда трудно различить), начинают действовать под девизом «выиграть банк любой ценой».

3-бет на префлопе и небольшой конт-бет

Раздача началась, подобно тысячам других на столах 100NL 6-max ($0.50/$1). После паса игрока на первой позиции, его сосед слева открылся рэйзом $3.50.

Еще двое отправили карты в пас, а лузово-агрессивный игрок на малом блайнде, из тех, с которыми вы хотите играть на весь стек, сделал 3-бет $9. Большой блайнд сбросил, префлоп-агрессор, имевший за спиной $125, заколлировал. Отбросим карманных королей и тузов.

На флопе {J-Clubs}{8-Spades}{4-Diamonds} малый блайнд сделал ставку в продолжение $9 – интересный размер, учитывая, что большинство {A-}{K-} здесь бы прочекали, за исключением трех из шестнадцати бэкдорных флеш-дро.

Иными словами, малый блайнд не так часто ставит на такой текстуре флопа, поскольку игрок, заколлировавший 3-бет, как правило, не выбрасывает на одну ставку.

Становится интереснее

По выходу на терне {Q-Diamonds} малый блайнд решил поставить крупно – целый банк, то есть $35 с копейками.

Такую ставку вряд ли стоит рекомендовать, поскольку у игрока в позиции здесь скорее всего руки вроде одномастных {Q-}{J-} или {10-}{9-}, а также блокеры на 10-9, вроде карманных десяток и девяток.

Если у малого блайнда карманные тузы, то он отвергнет саму идею дальнейшего раздувания банка. С другой стороны, если у него {A-}{K-}, то он не получит достаточное количество фолдов, оправдывающих подобную ставку размером в банк.

Оппонент вновь не отступил и заколлировал эту большую ставку.

Фейерверк

Итак, в банке примерно $105, а на ривере открылась {10-Hearts}. Таким образом, на доске {J-Clubs}{8-Spades}{4-Diamonds}{Q-Diamonds}{10-Hearts}. Обратим внимание, что на терне «пошло» флеш-дро, не закрывшееся на ривере. Сделаем небольшое отступление.

Существует теория, согласно которой при блефе нужно по возможности изображать руку {A-}{K-}, поскольку соперники кладут на нее агрессивного оппонента куда чаще, чем следовало бы.

Трудно сказать, применима ли она в данном случае. В игре на низких лимитах следует выблефовывать слабые, а не сильные руки. Очевидно, что игрок, который заколлировал 3-бет на префлопе, маленькую ставку на флопе и огромную на терне, имеет сильный диапазон. Колл здесь выглядит страшнее рэйза и становится еще сильнее вместе с увеличением размера банка. А на ривере банк у нас уже огромный.

Если говорить о кандидатах на блеф, то малый блайнд хочет иметь руки, блокирующие {A-Diamonds}{K-Diamonds}, в частности {A-}{K-}, но не такие сильные, как пара, которая может выиграть на вскрытии. {A-}{9-} это вэлью-рука (стрит), {A-}{8-} чекает флоп. С другой стороны, трудно представить себе руку типа {K-}{x-}, которая ставит 3-бет на префлопе, затем не цепляется за этот флоп с бродвейными картами.

Вскрытие

Вы поняли, к чему все идет? На ривере малый блайнд «сорвался с цепи» с {A-Diamonds}{3-Clubs} и поставил $70, проверяя соперника на прочность. Вся его линия вопиет о том, что он блефовал на терне с рукой {A-}{K-}. Я считаю его размер ставки на терне ошибочным, ведь какая рука сбросит на ставку $35, но останется в банке на ставку $25? Взглянем на ситуацию с другой стороны – какая рука заплатит $25, но сбросит в ответ на ставку размером в банк? Вспомните, сколько рук, подобных {J-}{10-}-одномастные, {Q-}{10-}-одномастные, {10-}{10-} и {9-}{9-} поймали стрит-дро.

Учитывая все вышесказанное, {A-Diamonds}{3-Clubs} выглядит идеальным кандидатом на то, чтобы «выпустить в соперника всю обойму». Все сходится. Во-первых, ривер выглядит очень опасным, учитывая диапазон оппонента. Во-вторых, он блокирует руки соперника, с которыми он легко заколлирует. И, наконец, у нас нет никаких шансов на выигрыш в случае чек-чека на ривере.

Рекреационному игроку в позиции пришлось нелегко даже с такой сильной рукой, как {10-Clubs}{10-Spades}. Разумеется, он заколлировал. И все же благодаря интернету героическая попытка игрока на малом блайнде не осталась незамеченной.

Эта статья о стратегии покера написана Гаретом Чантлером для PokerNews при спонсорской поддержке partypoker.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи