7-карточный стад-покер: Преследование (часть вторая)

7-карточный стад-покер: Преследование (часть... 0001

В стаде, как правило, по мере продвижения вверх по лимитам, анте и инициативная ставка увеличиваются по отношению к маленькой ставке. Например, общепринято, что в игре $10/20 анте равняется $1, а брин-ин $3. А в игре $20/40 анте - $3, а брин-ин - $5. Получается, что в игре $10/20 на третьей улице вы ставите $10, чтобы выиграть $11, в то время как, в игре $20/40 вы ставите $20, чтобы выиграть $29. Если бы структура не менялась от лимита к лимиту, вы ставили бы $20, чтобы выиграть $22.

Из-за этого у вас появляется больше оснований бороться за этот банк – там просто больше денег. В добавлении к сказанному в предыдущей статье, преследование всегда имеет смысл и в таких случаях, когда начальный банк достаточно велик. Иногда, на самом деле, можно сделать два дела одновременно – преследовать самому и выбить остальных игроков из банка.

Вот раздача, которая однажды со мной случилась в казино Foxwoods Resort Casino в штате Коннектикут – она хорошо демонстрирует, что я имею в виду. За столом было восемь игроков. Я был под номером один. Меня считали тайтовым и очень агрессивным. Остальные игроки играли в основном лузово на третьей и четвертой улицах, а затем тайтово. Исключением был лишь пятый игрок, который с самого начала начал играть очень лузово. Он играл как маньяк.

Я – ({a-Hearts}{6-Hearts}){6-Clubs}

№2 – {x-}{2-Clubs} ставит брин-ин

№3 – {x-}{3-Diamonds} скидывает

№4 – {x-}{q-Diamonds} скидывает

№5 – {x-}{k-Clubs} делает рейз

№6 – {x-}{10-Diamonds} уравнивает

№7 – {x-}{k-Spades} скидывает

№8 – {x-}{9-Spades} уравнивает

Что вы сделали бы на моем месте?

Моя консервативная половина говорила мне «фолд». На первый взгляд, мне показалось, я преследую пару королей со своими шестерками. Я подумал, что лучше признать поражение и подождать лучшей руки.

Но другая сторона – более лузовая, спокойная, наученная опытом игры на средних лимитах – сказала мне «колл». Пять карт в колоде могут дать мне лучшую руку, чем пара королей или даже две пары, если мой оппонент с парой королей улучшится. И хотя шансы получить шестерку или туза были чуть лучше, чем 8 к 1 не в мою пользу, банк был достаточно большим, таким образом, стоило остаться в игре.

Но я не заколлировал и не скинул. Я решил, что лучше всего будет сделать рейз.

Зачем делать рейз, вы спросите? Только что, я сомневался, стоит ли мне коллировать, а теперь собираюсь рейзить. Выглядит нелогично.

Когда банк достаточно велик по отношению к размеру ставки, почти всегда преследование имеет смысл, но только если вы единственный «догоняющий».

Вот мои мысли на этот счет. Во-первых, я определился, что преследование со своей парой шестерок, тузом кикером, имеет смысл. Я осознал, что шансы на выигрыш банка у нас почти равные. Я имею 48% на победу при вскрытии против пары королей. А когда я учел возможность, что мой оппонент переигрывает свою руку, и там вообще нет никакой пары королей, я осознал, что могу даже быть впереди.

Но, и это очень большое но, преследование имеет смысл, только если вы преследуете его в одиночестве!

Это очень важно. Когда у вас младшая пара со старшим кикером (и еще важнее, когда кикер в масть), всегда имеет смысл преследовать пару, которая старше вашей, но младше вашего кикера. Но это правда, только в случае игры один на один. Когда вы в банке с большим количеством участников, преследование такого типа, как правило, не имеет смысла. Ваши шансы падают с увеличением числа оппонентов. И когда вы подумаете, что делать, учитывая то, как на это отреагируют все остальные, только рейз придет вам в голову.

Мой рейз вынудил игрока, поставившего брин-ин, который действовал прямо за мной, скинуть. Если бы я просто уравнял ставку, ему нужно было бы заколлировать всего $15 ($20 минус $5, которые он уже положил в банк). Будучи лузовым игроком на ранних стадиях игры, он мог спокойно заколлировать практически с любой рукой. Но заколлировать за $35 он не смог, как я и предполагал. Игрок с королем показал свою натуру маньяка, сделав еще один рейз, что в принципе я тоже ожидал. Он предлагал всем остальным, кто уравнял его первоначальную ставку, заколлировать еще две. Они скинули, и снова я это предполагал! Если бы я просто заколлировал, они бы остались в игре по крайней мере до четвертой улицы. Сделав рейз и предположив наиболее вероятное действие первоначального агрессора, я, как будто сам, заставил всех остальных скинуть – получив игру один на один, которую и хотел.

Рейз, с помощью которого вам удается выкинуть из банка игроков, которые уже заколлировали одну ставку, является превосходной игрой, из-за мертвых денег, которые они оставляют за собой. Становится более прибыльным преследовать. Чем больше мертвых денег в банке на третьей улице, тем больше оснований сражаться за него.

Был еще один фактор, который нельзя было забывать. Первоначальный агрессор мог не иметь пары королей, которую он представлял. В конце концов, он ведь играл достаточно лузово и агрессивно, и действительно мог блефовать. Он также мог предположить, основываясь на моем супертайтовом и агрессивном имидже, что у меня была пара тузов. Если бы это случилось, он мог бы спокойно скинуть. Это было бы здорово. Я был бы рад забрать банк без борьбы, или, в крайнем случае, играть против какой-нибудь слабой руки.

На длинной дистанции, ясно, что это было правильное решение. Как оказалось на самом деле, я не поймал ни туза, ни шестерку. Я улучшился только до двух мелких пар, в то время как он – до двух пар с королем, победив при вскрытии. Иногда, конечно, ваше преследование ни к чему не приводит. Но это не говорит о том, что преследование было неоправданным – просто не повезло.

Заметка редактора: На Noble Poker проходят турниры по 7-карточному стаду, которые выиграть проще простого! Присоединяйтесь!

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: