Вдумчивый покер: вы должны быть заблефованы

Блеф в покере

Большинство игроков в покер ненавидят даже саму мысль о фолде на предполагаемый блеф. Вы не только теряете банк, но и не получаете удовольствия от просмотра карт оппонента. Вы остаетесь с этим мучительным ощущением — я мог бы выиграть этот банк... Вы начинаете беспокоиться, что слабо играете, и вас выбивают из банков агрессоры.

Или что еще хуже: возможно, оппонент показал вам свой блеф, и тогда вы на самом деле чувствуете себя одураченным. Вы не просто проиграли, вас обманул и перехитрил какой-то клоун с другой стороны стола. Он смеется над вами, пока складывает свои фишки, и вы уверены, что теперь, когда вы проявили слабость, остальные игроки только и ждут, чтобы выбить вас из банков.

Остановитесь на этом. Девяносто процентов этого происходит только в вашей голове. Обманщик, конечно, потирает руки от радости, но зацикливаться на этом — значит дать ему именно то, что он хочет.

А остальные игроки? Половина из них, скорее всего, похоронили себя в своих телефонах и даже не видели этот розыгрыш. К тому же, они не способны видеть ваши карты (если вы конечно не сделали ошибку, скинув в открытую — так делать не стоит) и понятия не имеют, сделали вы плохой фолд или нет. Маловероятно, что они изменили свое мнение о вас, и еще менее вероятно, что они будут играть теперь против вас по другому из-за этой раздачи.

Существует много метафор для описания чувств обманутого игрока, но истина заключается в том, что это неизбежно происходит с каждым. Где-то возможно и есть игрок в покер, никогда не скидывающий свою руку на блеф, но он, вероятно, может гордиться лишь крупнейшими проигрышами в покер. Если вы никогда не скидываете на блеф, то оплачиваете слишком много доборных ставок, и в конечном итоге теряете больше денег, чем если благоразумно делаете фолд в подобных ситуациях.

Правда состоит в том, что большинство из ваших оппонентов не блефует так часто, как вы думаете, и большинство игроков (вероятно, так же как и вы) отвечают на ставки чаще, чем нужно. Существуют некоторые ситуации, в которых стоит играть фолд чуть чаще оптимальных значений, но в целом отвечать на крупные ставки оппонентов вполне нормально, и это не стоит считать серьезной недоработкой в своей игре.

Вы должны понимать, хотя это может быть и не лежит на поверхности, что если кто-то показывает вам свой блеф, то это еще не означает, что ваш фолд был ошибочным.

Когда вы принимаете решение коллировать крупную ставку, то необходимо подумать о всех возможных руках, которые бьет ваш оппонент. Если вы только не заметили какой-то теллс, то не сможете точно определить, какая у него карта на этот раз. Все, что вы можете — принять во внимание все предыдущие события в раздаче, свою информацию об этом игроке и задать спектр рук оппонента — предположительный список всех рук, с которыми он захотел бы сделать эту ставку.

Конечно, это легче сказать, чем сделать. У вас могут уйти годы на то, чтобы освоить этот вид анализа на основе диапазона (но конечно лучше начинать учиться этому как можно раньше!). Дело в том, что вы играете не против двух карт, имеющихся у оппонента в данный момент, а против всех карт, с которыми он мог бы сделать такую ставку. Таким образом, если вы увидите впоследствии эти две карты, то это вряд ли поможет оценить правильность вашего решения.

Если вы действительно понимаете эту концепцию, то противник лишается возможности уколоть вас, показывая свой блеф. Все, что он действительно показывает вам, это: "У меня была возможность для блефа, и в этот раз я ее использовал".

Но вы и так знали, что он мог блефовать. Вот почему вы задумались на некоторое время и серьезно рассматривали колл.

Расстраиваться из-за этого так же глупо, как думать, что вы сделали ошибку, поставив олл-ин со вторым натсом против первого. Вероятнее всего вы приняли правильное решение и просто наткнулись на одну из уникальных рук в диапазоне вашего оппонента, которая позволила ему выиграть раздачу. Как правило, это все, что на самом деле происходит, когда вы играете фолд, и вам показывают блеф.

Теперь, когда люди показывают мне блеф, я не чувствую себя глупо, и не беспокоюсь о том, что могу глупо выглядеть в глазах окружающих. На самом деле, я несколько теряю уважение к покерному мастерству человека, который видимо думает, что один пример руки из его диапазона способен повлиять на образ моего мышления.

Эндрю и Нейт Мейвис ведут на PokerNews подкаст Thinking Poker, а также Эндрю пишет на сайте Thinking Poker.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: