888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

У везения тысяча лиц

анализ раздачи

Вам наверняка знакомы игроки, которые постоянно рассказывают о том, как им не повезло. Как вы считаете, приходило ли им когда-либо в голову, что каждый раз, когда им так сильно не повезло, их сопернику, наоборот, здорово повезло?

Часто в безлимитном холдеме, мы извлекаем неверные уроки из раздач, в которых нам повезло каким-то необычным или причудливым образом. А бывает, что вообще не извлекаем никаких уроков. Дело в том, что такие случаи редки, а факт победы настолько затмевает все остальное, что нам трудно увидеть учебную ценность раздачи.

Приведу пример подобной раздачи, в которой игроку повезло, и он выиграл банк, но, скорее всего не осознал, что на самом деле действовал неверно.

Сквиз на префлопе и контбет на флопе

Раздача была сыграна в интернете на столе на шесть участников 100NL ($0.50/$1). Игрок открылся рэйзом $3 с первой позиции и получил колл от регуляра с баттона. Еще один регуляр, сидящий на малом блайнде, применил сквиз, подняв до $15.

Игрок, сделавший рэйз с первой позиции, отправил карты в пас, а баттон, принимая во внимание глубину в 190 больших блайдов, решил устроить спарринг со своим коллегой-регуляром.

Открылся флоп {A-Clubs}{6-Clubs}{3-Hearts}. Без позиции, игрок на малом блайнде, применивший сквиз отнюдь не обязан ставить в такую доску. В конце концов, у него могут быть руки вроде {Q-}{Q-} или {K-}{K-}, с которыми он не желает раздувать банк и хочет посмотреть флоп. У него также может быть туз с какими-то бэкдорами (например, {A-}{4-}), с которым он блефовал на префлопе, но зацепился и теперь считает, что если уж наращивать размер банка, то пусть это делает его оппонент.

Однако в данном конкретном случае игрок, сделавший сквиз, предпочел поставить контбет $15 и получил колл.

Основываясь на решении поставить контбет, мы можем предположить, что у игрока нет вышеописанных рук, с которыми он хочет контролировать размер банка.

Топ-пара против топ-пары?

На терне открылась {10-Diamonds}, и сценарий флопа повторился, правда, размер ставки увеличился до $42. Регуляр в позиции вновь не отступил.

Теперь создается впечатление, что у обоих по топ-паре, причем вероятность пары со слабым кикером в руке у малого блайнда (вроде {A-}{2-} или {A-}{7-}) снижается по причинам, изложенным выше.

Конечно, нельзя исключать и флеш-дро, но, поскольку на доске лежит туз, количество таких комбинаций у малого блайнда снижается. В данной ситуации флеш-дро скорее у баттона.

На ривере пришла еще одна десятка {10-Hearts}. Таким образом, на доске {A-Clubs}{6-Clubs}{3-Hearts}{10-Diamonds}{10-Hearts}. Малый блайнд продолжил рассказывать свою историю (старше на префлопе, попал во флоп, на терне и ривере все прекрасно) и двинул олл-ин.

Баттон, между тем, купил ривером трипс с рукой {10-Clubs}{9-Clubs}. Поскольку, с одной стороны, в диапазоне его соперника имеются блефы (например, с руками{K-}{Q-}, {K-}{J-}, с трефами), а с другой, тот мог запушить на вэлью с худшими руками ({A-}{K-}), кажется, что выбросить невозможно.

Трудно представить, что баттон здесь бит, но факты упрямая вещь – у малого блайнда оказались {A-Diamonds}{A-Hearts}. Итак, батону не повезло, но он-то как раз ни совершил в этой раздаче ошибок.

А кто же тогда?

Интересно, а что малый блайнд думает об этой раздаче? Скорее всего, он не извлек из нее никакого урока или просто лишний раз убедился, что он великолепный игрок. Но это ошибка.

Совершенно непонятно, зачем малый блайнд ставит на этом флопе. Он великолепно в него попал, при этом единственная рука, против которой ему имеет смысл защищаться это как раз рука малого блайнда. Однако подобное случится нечасто, так что если малый блайнд хочет извлечь максимальную выгоду из своего топ-сета с флопа, ему лучше играть чек.

После избранной им линии продолжать борьбу за банк могут лишь несколько рук, а именно {10-Clubs}{8-Clubs}, {10-Clubs}{9-Clubs}, {J-Clubs}{10-Clubs}, {Q-Clubs}{10-Clubs}, младшие сеты с флопа {6-}{6-} или {3-}{3-}, но вряд ли {A-}{10-} (разве что флеш-дро {A-Spades}{10-Spades}).

И здесь мы подходим к самому главному: малый блайнд забрал бы весь стек у вышеназванных сильных рук при любом развитии событий. Линия, которую он избрал, позволила ему получить ему экшен от рук, которые отдали бы ему стек в любом случае, но вместе с тем вынуждал много других рук отказаться от борьбы за банк. А ведь они тоже могли бы отгрузить ему немало денег, причем он совершенно ничем не рисковал.

{A-}{A-}, блокирующие топ-пару, могут получить оплату с весьма ограниченного количества рук. При этом они на два корпуса впереди всего остального. Очень важно, чтобы «все остальное» оставалось в банке как можно дольше.

Эта статья за авторством Гарета Чантлера для PokerNews спонсируется partypoker.

Фото: "Четырехлистник ”, Тони Алтер, CC BY 2.0.

Ваше мнение:

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Другие статьи