Вы до сих пор лимпите? Тогда мы идем к Вам! Заповедь 1: Не лимпи!

Вы до сих пор лимпите? Тогда мы идем к Вам! Заповедь... 0001

Для начала разберемся, что же за штука этот «лимп» и почему опытные игроки не советуют применять его в МТТ.

Итак, лимп – (от англ. Limp) – покерный термин для обозначения ситуации, когда игрок, входя в розыгрыш руки на префлопе, просто колирует большой блайнд, не делая рейза.

Также стоит отметить, что существует два вида лимпа, которые существенно отличаются друг от друга в плане необходимости использования – оупенлимп (от англ. openlimp - открывающий лимп) или лимп first-in (первым словом) и оверлимп (от англ. overlimp) - колл большого блайнда, если до нас уже был как минимум 1 лимпер.

Оупенлимп, это именно то, что большинство регов МТТ считают «вселенским злом» и после чего сразу пускают в ход агрессию и свои цветовые пометки для фишей.

Оверлимп в определенных ситуациях считается оправданным действием. Когда и почему мы поговорим чуть позже.

Если погуглить, то бросается в глаза то, что лимп практически всегда ассоциируется со слабой игрой и используется в основном новичками.
«Что же страшного в том, что я хочу посмотреть флоп и заплатить за это минимальную цену?» - удивленно вопрошают здесь некоторые из вас.
Давайте погрузимся в атмосферу какой-нибудь дешевой МТТшки, представим несколько ситуаций и рассмотрим недостатки лимпов с разными типами рук

Ситуация 1 

Начало турнира – блайнды 10/20, стэк 3000. Новичку сдали сильную пару {10-}{10-}-{a-}{a-} и он вне себя от счастья решил её залимпить.
Мысли лимпера: Ура – хорошая рука, заманю-ка я в банк побольше фишей, чтоб не скинули. И вдруг ещё кто-то порейзит :)

Что при этом происходит:

  • у вас топ-спектр, но вы не добираете с худших рук на префлопе, которые почти всегда готовы платить в таких глубоких стэках за просмотр флопа. Вы не используете свое преимущество!
  • вы даете соперникам за вами (в т.ч. SB и BB со случайными руками) зайти посмотреть флоп на более широком диапазоне и банально вас переехать;
  • вы чаще всего окажетесь в мультипоте – без позиции и без инициативы, при этом не имея информации о руках оппонентов.

Может лучше рейз, а?

Правило «Кейса с баксами»

Представим, что вот так выглядит каждый пот:

Вы до сих пор лимпите? Тогда мы идем к Вам! Заповедь... 101

Когда нам раздают сильную пару (что случается не часто) мы владеем от 75% с {10-}{10-} до 85% с {a-}{a-} всей этой кучи бабла!
И более того, нам предлагают выгодно вложить эту часть и преумножить - сделать рейз и разогнать банк. Когда мы лимпим, мы теряем эту возможность и начинаем раздаривать нашу долю от банка другим игрокам со случайными руками. К примеру, когда в банке ещё 3 человека, наша часть денег с десятками будет уже меньше 50 %, с «ракетами» – чуть больше 60%. И это все только против «any2» - абсолютно случайных 2-х карт, которые в спектре реальных оппонентов очень маловероятны.

Скажите мне пожалуйста – если бы в реальной жизни перед вами поставили чемодан с деньгами и предложили такие условия, чтобы вы сделали? Тут же сгоняли бы и выгодно вложили бы вашу часть как хороший бизнесмен или стали бы добровольно делиться деньгами с вашими конкурентами или вообще случайными прохожими?!

С сильными парами заставьте конкурентов платить за возможность бороться за принадлежащие вам баксы и извлеките максимум из ситуации!

То же правило применимо и к другой категории сильных рук:
- старшие непарные карты – {a-}{j-}-{a-}{k-}

Ситуация 2 

Блайнды 40/80. Стек глубокий около 4000. Новичок получает {a-}{q-} и имея первое слово в раздаче, заходит лимпом.
Мысли лимпера: У меня неготовая рука и я не знаю, как разыгрывать её на постфлопе, не попав в пару или более сильную комбинацию - зачем тратить больше, если часто придется сдаться?

Что происходит:

  • вы снова впереди большинства рук соперников, но не заставляете платить их за просмотр флопа;
  • на этот раз у вас неготовая рука, с которой нам ещё более не нужен мультипот, чем с сильной парой. Мы часто не попадем во флоп. И даже попадая в топ-пару с топ-кикером на флопе, мы будем иметь уязвимую руку и опять вынуждены делить заслуженную часть пота с конкурентами. Вспомните о кейсе с баксами :)
  • у нас нет инициативы на флопе и не попав мы вынуждены сдаваться, хотя сделав рейз ещё могли бы забрать пот продолженной ставкой на многих бордах против 1-2 оппонентов.

Limp or Raise?

Если вы лимпите и другие картинки без туза (бродвей – {k-}{q-}, {k-}{j-}, {q-}{j-} + {k-}{10-}, {q-}{10-}, {j-}{10-}), а также слабых тузов ({a-}{2-}-{a-}{9-}), то ко всему прочему добавляется ещё и опасность попасть под доминацию. Часто после вас последует изоляционный рейз, в спектре которого как раз таки будут {a-}{10-}-{a-}{k-} и {10-}{10-}-{a-}{a-}. При попадании в пару на флопе вы просто отдадитесь им без боя.

Оно вам надо?

Ещё один пример: у вас мелкая или средняя карманная пара – {2-}{2-}-{9-}{9-}

Ситуация 3 

Блайнды 60/120 (анте 15). Стек комфортный в районе 5500. Начинающий игрок с {5-}{5-} в средней позиции first in и он опять выбирает лимп.
Мысли лимпера: Заведу-ка подешевле мелкую кармашку на сет. Гляну флоп и упаду если что.

Что происходит:

  • ну, во-первых, вы не всегда посмотрите флоп за ту цену, которую сами назначили (при рейзе это будет случаться чаще);
  • не делая рейз, вы теряете возможность забрать хороший банк уже на префлопе с рукой, которая действительно неважно играется постфлоп;
  • так же как с {a-}{q-} в прошлом примере, мы не сможем забрать пот контбетом, ведь мы не префлоп-агрессоры! А значит – просто сдадимся в 7 случаях из 8, когда не попадем во флоп.

Не круто, да?

WARNING: Некоторым новичкам, жаль расставаться со своей мелкой парой на бордах без высоких карт, даже не попав в сет. В таких раздачах, по неопытности теряется больше всего фишек. Ущипните себя, если вам снова померещится, что у оппонента ничего нет и вы сейчас красиво вскроете его блеф с мелкой карманкой. Чаще всего это просто иллюзия и грубая ошибка.

- о, счастье! – мы попали в наш сет и радостно скачем по комнате! – скажите, пожалуйста, какой банк мы в таком случае хотим забрать, большего или меньшего размера?! А откуда же возьмется большой банк, если мы не разогнали его на префлопе? И как вообще мы собираемся красиво добрать с опов, если они уже привыкли к тому, что игроки часто лимпят карманки и будут чаще ложить вам сет. Если же вы делали рейз – рука более замаскирована и вам чаще не поверят на низких бордах и будут что-то исполнять. Нам же только этого и надо.
- если говорить о средних карманках {7-}{7-}-{9-}{9-}, то лимпом, мы кроме всего прочего, ещё и уничтожаем их ценность как оверпары на некоторых флопах. Это опять же те руки, которым не нужен мультипот.
Не кидайтесь баксами в прохожих! :)

Что касается одномастных связок, то здесь ситуация схожая с карманками. Мы рейзим их из тех же соображений:

  • украсть банк на префлопе;
  • разогнать его на случай попадания в монстра или сильное дро;
  • замаскировать руку;
  • иметь инициативу и забирать банк без попаданий на подходящих бордах.

Кроме того, рейзы с такими руками отлично разбавят ваш диапазон открывающего рейза. И хоть кто-то скажет, что опы играющие с вами на микролимитах не задумываются о таких вещах – поверьте мне – если вы будете рейзить только с монстрами, со временем даже фиши откажутся вам платить! И наоборот, хоть раз увидев на шоудауне, что вы способны на рейз с каким-нибудь {10-Hearts}{8-Hearts}, слабый игрок потом радостно оплатит вам все префлоп-натсы.

WARNING: Если вы начинающий и не уверены в своей постфлоп игре (контбетах, правильном розыгрыше дро и т. д.) настоятельно рекомендую отказаться от рейзов с такими руками и сэкономить фишки, чтоб не попадать в неприятные ситуации.

Лимп с трэшем

Ситуация 4 

Блайнды – любые, стек – неважно, стадия – плевать какая. У совсем не опытного игрока {10-Spades}{2-Diamonds}. Он играет лимп.
Мысли лимпера: Опа! {10-Spades}{2-Diamonds} – где-то слышал, что это любимая рука старины Брансона. Чем я то хуже, а? Да и вдруг мне положат ещё 2 десяточки как в прошлый раз :)

Что происходит:

  • если вы лимпите с мусором, вы скорее всего ещё ничего не понимаете в этой игре. Даже если вы будете попадать в пары на постфлопе, вы никогда не сможете выиграть много с мусорной рукой, из-за отсутствия кикера, зато чаще всего проиграете все по неопытности, залив стек. То есть, по сути, вы платите драгоценные в МТТ фишки для того, чтобы попадать в комбинации сильнее 2-х пар.

Для того, чтобы никогда этого не делать, достаточно просто знать и помнить насколько это чудо будет с вами случаться.
Несколько ярких примеров:
- две случайные карты попадают в 2 пары с флопа в 1 случае из 47!
- шанс наловить трипс 1 из 70!
- одномастный мусор попадет во флеш 1 раз из 124!

Нужны ещё аргументы? Если вы хотите проверить удачу, да ещё и таким образом, то почему же не ставите деньги, к примеру, на победу Уигана в Премьер-лиге этого сезона? Или просто не сыграете в местную лотерею? Это конечно ваше дело, но по крайней мере очень вас прошу - не занимайтесь такой ерундой за покерным столом.

Выводы: В этой статье, я поделился с вами своими соображениями, на счет открывающих лимпов. Рассмотрев все основные категории рук мы убедились, что в МТТ, по сути, нет прибыльных ситуаций для использования этого мува.

Часто слышал от хороших регов такую фразу: «Если вы считаете, что ваша рука достаточно хороша для лимпа, то она так же подходит и для рейза» Покер – игра агрессии (ваш кэп) и даже лузово-пассивных фишей на микролимитах сейчас в разы меньше, чем когда-то. Я рассказал в каких ситуациях можно добавить агрессии и какие результаты вас ждут. Остальные выводы делайте сами.

На самом деле, в рамках одной статьи очень сложно обсудить все, что касается такой широкой темы как лимпы. Поэтому, если возникнут вопросы по теории и раздачам, или вы с чем-то не согласны и хотите выразить свое мнение, ОБЯЗАТЕЛЬНО оставляйте свои комментарии. Отвечу всем.

В скором времени, должна выйти практическая статья по этой теме, в которой у меня будет возможность на примере конкретных раздач показать все прелести рейзов, по сравнению с лимпами.
А если будет необходимость в дополнительном материале, например по лимп/рейзам с натсами, оверлимпам или особенностям лимпов в разных стадиях турнира – обращайтесь, с удовольствием над этим поработаю.

С вами был ваш гид по турнирным аквариумам CheSHirr.

До новых встреч. Учитесь быть победителями вместе с RU.PokerNews.com! И правильно распоряжайтесь вашими деньгами :)

P.S. Безусловно, сильный игрок Фил Коллинз избрал странную стратегию лимпов на финальном столе мировой серии. И другие топ-игроки легко эксплуатировали его лимпы. Пиус Хайнц был самым агрессивным игроком за столом.
Выбор за вами :)

Вы до сих пор лимпите? Тогда мы идем к Вам! Заповедь... 102
Вы до сих пор лимпите? Тогда мы идем к Вам! Заповедь... 103

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: