Можно, но очень осторожно: особо опасные слова

Можно, но очень осторожно: особо опасные слова 0001

В своей последней статье я поведал вам о том, когда за покерным столом лучше молчать, чем говорить – во время раздачи. На сей раз я хочу рассказать о словах, которые вы можете произносить, но делать это надо с оглядкой, дабы избежать непредсказуемых последствий.

Вам следует быть особенно осторожным в отношении слов, которыми вы определяете свои действия, такими как “рэйз”, “колл”, “ставка”, “чек”, “пас” и “олл-ин”. Когда до вас доходит очередь, и вы хотите обозначить желаемое действие вербально, эти слова вполне можно использовать. Однако если одно из этих слов сорвалось с ваших губ когда вы не намеревались обозначать свое действие, последствия могут быть катастрофическими.

Проиллюстрирую свою мысль я хочу рядом примеров из реальной практики.

В турнире, который проходил в покер-руме Las Vegas Hilton, я наблюдал следующую сцену. На префлопе игрок на второй позиции начал двигать стек в центр стола не в свою очередь. Осознав собственную ошибку, он остановился до того, как его фишки пересекли черту. Игрок на первой позиции, которой принадлежало первое слово, заметила происходящее и осведомилась: “Вы олл-ин?”. Дилер тут же объявил: “Олл-ин”.

Дилер услышал два последних слова, но не заметил происходившего ранее и не уловил вопросительной интонации. Игрок начала протестовать, объясняя, что она не объявляла олл-ин. Позвали турнирного директора, который постановил, что олл-ин остается в силе, хотя игрок и не имела его в виду. В результате она проиграла большой банк и сильно расстроилась.

Подобные ситуации возникают сплошь и рядом. Игрок, которому принадлежит слово, не будучи уверенным в том, что сделал или объявил предыдущий игрок, нередко интересуется с вопросительной интонацией: “Олл-ин?”, или “Чек?”, или “Колл?”

Поскольку в казино бывает шумно, дилер и/или другие игроки временами слышат только «волшебные слова», принимая их за заявление, а не за вопрос. Иногда игроку разрешают прояснить ситуацию, но по меньшей мере в половине случаев его слова имеют обязательную силу. Это может случиться даже если вопрос содержит и другие слова, например: «Вы сказали рэйз?».

Если вам требуется уточнить, что предпринял игрок перед вами, не используйте в своем вопросе вышеупомянутых “волшебных слов”, обозначающих конкретное действие. Не спрашивайте дилера: “Он чек?”, а просто поинтересуйтесь: “Что он сделал?”.

Мой друг, работающий дилером, рассказал мне любопытную историю о том, как один игрок просто что-то рассказывал своему соседу. К сожалению, рассказчик упомянул о неком человеке, который решительно объявил «олл-ин». Почему к сожалению? Дело в том, что в этот момент, когда рассказчик подошел к кульминации своей истории, подошла его очередь, о чем он, увы, не ведал. Как вы, наверное, догадались, и дилер, и его соперники ухватили лишь громогласное “олл-ин”, безо всякой увязки с его историей. Увы, непреднамеренный олл-ин остался в силе.

Несколько лет назад на финальном столе турнира WPT Кидо Фам попробовал необычный гамбит против своего соперника Брайана Кейнера, которой пошел олл-ин. Фам объявил Кейнеру, что поступит так, как того хочет соперник, то есть либо заколлирует, либо отправит карты в пас.

“Решение за тобой (you call it) – да, нет, что угодно”, - сказал Фам. Кейнер не ответил, а Фам начал обратный отсчет: “Три секунды. Твое решение”. Поскольку никакой реакции не последовало, Фам начал считать: “Раз, два. Я сам решу (I call it).”

Дилер объявил колл, а ведущий повторил это в микрофон. Фам мгновенно осознал, что его неправильно поняли. Он совершенно не имел в виду, что собирался коллировать, а просто аннулировал свое предложение Кейнеру принять решение вместо него и собирался сделать это сам.

Пришлось позвать турнирного директора, который постановил (на мой взгляд, совершенно справедливо), что слова Фама “I call it” имеют обязательную силу вне зависимости от того, что на самом деле он имел в виду.

Пока зрители и игроки ожидали решения турнирного директора, комментатор Майк Секстон заметил, обращаясь к своему коллеге Винсу Ван Петтену: “Винс, ему некого винить, кроме самого себя, если его обяжут заколлировать, и он проиграет банк”. Именно так и случилось. Если вас заинтересовал этот случай, можете посмотреть видео:

Вы можете решить, что это единичный случай, небывалая ситуация, но однажды я собственными глазами видел нечто подобное. Игрок открылся из ранней позиции, и когда очередь дошла до его соперника на баттоне, тот обратился к сделавшему рэйз со словами: “Я знаю, что ты сделал рэйз ни с чем. У тебя что-то вроде 8-2 – точно говорю (I’m calling it right now)”, - после чего отправил карты в пас.

Мне потребовалась несколько секунд, чтобы понять, что же произошло. Очевидно игрок имел в виду, что он не коллирует рэйз, а просто предсказывает карты соперника.

Тому игроку повезло. Было принято решение интерпретировать его слова не формально, а согласно реальным намерениям. Однако все могло (и наверное должно было) сложиться иначе – игрок на баттоне должен был коллировать, при этом его рука была бы “мертвой”, то есть в пасе.

Когда подходит ваша очередь объявлять о своих намерениях, «слова действия» могут предопределить судьбу ваших фишек. Не произносите их без конкретной на то причины.

Роберт Вулли живет в Эшвилле, штат Северная Каролина. Он несколько лет провел в Лас-Вегасе и пишет о своей покерной жизни в блоге “Покерный брюзга

Следите за обновлениями, новостями и трансляциями PokerNews ВКонтакте, на Фейсбуке и в Твиттере.

ПОКАЗАТЬ БОЛЬШЕ

Ваше мнение: